Занятная дискуссия у Гарфанга по поводу современного национализма:
тут и тут
Выводы короче такие:
Современный национализм является чисто культурным, а не биологическим - то есть к биополитике отношения никакого не имеет. Он фактически есть радикальным охранительским либерализмом. "Националисты не против чурок вообще - они против плохих чурок" (Цитата).
С одной стороны казалось бы и хорошо - так как если ты сторонник идеи расового неравенства, то для тебя естественно считать, что подавляющее большинство азиатов, китайцев, негров и пр. "хорошими" стать не могут. Собственно, потреблять и повторять белую культуру очевидно могут многие - но и обезьяну можно выучить пользоваться компьютером, но она легко возвращается к своей обезьяньей жизни, если её оставить вне общества людей. Из слов Гарфанга следует, что ассимиляция негров в США была ненастоящей (Новые поколения негров, чьи отцы и даже деды были протестантами, сейчас активно принимают Ислам. Мусульманская экспансия катализирует процесс дезинтеграции мигрантов из социума. Вопрос в том, как к этому относится. Я вижу в этом положительный момент. С точки зрения национал-демократов, это должно быть плохо.)
На первый взгляд культурный национализм даже лучше биологического - даже если признавать первичность биологического начала над культурным. Хорошо, если
Однако портит всю малину вторая статья, где автор раскрывает финансовые корни современного национализма - мол Европа перебрала мигрантов - и лишних держать невыгодно. И надо их выгнать - заодно будет повод придавить леваков и прочих конкурентов капитала. Дело в том, что хозяевам мигранты в целом выгоднее белых европейцев - мигранта можно заставить работать за меньшую плату в худших условиях и т.д. А бороться за права рабочих их может оказаться учить некому - левые, которых хотят слить, ведь не только толерантность и гринпис проповедуют, но и являются мейнстримом рабочего движения. Угадайте, от каких левых выгоднее избавиться, а каких оставить. Так что поправится Европа от кризиса - и будет снова завозить мигрантов - и вовсе не "интеллигентных дагестанских парней, которые играют на скрипках, читают в оригинале Шопенгауэра и имеют разряд по шахматам", а тех же тупых так называемых "хачей" и "нигеров". И не будет никакого прогресса - завезти таджикского дворника дешевле, чем вкладывать в разработку робота. Да и управляются они легче, чем белый европеец.
Впрочем, национал-социалистическое государство - даже если такое появится - у меня тоже надежд не пробуждает. Так как партократы соц.государства - это обычно те же буржуи, но имеющие государственную монополию на власть.
Единственное, что может реально помочь - это самоорганизация снизу, как например в Хотьково.
