del_dot (del_dot) wrote in libertower,
del_dot
del_dot
libertower

ПРАВО ЭКРАНА!



21 января состоялось очередное (второе) заседание Клуба политкино «Право экрана!».
На этот раз участники клуба смотрели фильм «Красный рассвет».
Сразу после просмотра с выступления Алины Витухновской началось обсуждение фильма.

ВИТУХНОВСКАЯ:
Несколько дней назад мы поспорили с одним молодым человеком – он сейчас находится в зале. Я говорила, что к власти в Америке скоро придут радикальные республиканцы. При этом я не знала, что именно в эти дни в Америке проходят выборы. И вот новость.

Республиканец Скотт Браун победил на выборах в сенат от штата Массачусетс. Он займет место демократа Эдварда Кеннеди, который занимал его 47 лет.
Эти выборы должны были стать чистой формальностью, поскольку в Массачусетсе избирателей-демократов в три раза больше, чем республиканцев. А место, которое занял Браун, считалось чуть ли не семейной привилегией клана Кеннеди. Тем не менее, уже предварительные результаты выборов показали явное преимущество республиканцев.
С избранием Брауна республиканцы получают 41 место из 100 в сенате. Это лишает демократов «супербольшинства», которое позволяло им принимать законы без необходимости искать поддержки у своих оппонентов.
Поражение демократов в Массачусетсе стало серьезным ударом для Барака Обамы, который лично приезжал в Бостон поддержать «своих».
Опросы общественного мнения показывают, что почти половина американцев сомневается в том, что Бараку Обаме удастся выполнить свои предвыборные обещания.

Я считаю, что американская ситуация складывается как нельзя более удачно для нас. Обама выступал в качестве прокремлевского деятеля. Надеюсь, теперь все изменится.

Затем состоялась дискуссия.

(Отдельные неточности и сокращения связаны только с качеством записи на заседании Клуба политкино).

Дискуссию открыл АНТОН СЕМИКИН (Каспаров.ру), который предложил посмотреть на фильм с фрейдистской точки зрения (отметив, в частности, ряд подростковых комплексов молодой американской нации).

ВИТУХНОВСКАЯ.
У адекватного поведения и адекватной идеологии всегда было много врагов, и значительных. Фрейд является одним из них. Естественно, фрейдистская трактовка тоже заслуживает внимания, но она становится все более неактуальной. Фильм очень простой. Люди оказались в экстремальной ситуации и воевали за свою свободу. Они не углублялись в свое подсознание.

- Тем не менее, - продолжил АНТОН СЕМИКИН, - у американцев есть ностальгия по простым ситуациям: враг, партизаны и т.д. (…)

ВИТУХНОВСКАЯ:
Вы думаете, если сейчас начнется война, вам выдадут современную технику? Даже интернет не будет работать. Фильм показывает теорию Карла Шмидта в действии, теорию партизанского движения.
Вы говорите: американцы в фильме подсознательно хотят вернуться к каким-то простым, примитивным формам существования. Представьте себе ситуацию государственного переворота, гражданской войны. Что вы будете делать? Вы будете делать то же самое, что и они. Или не будете. Кто не успел, кстати, тех убили. Всегда надо иметь при себе оружие и консервы.
Я не вижу в Америке никаких комплексов и ностальгии. Америка от этого не страдает. Там достаточно вариантов для самореализации. Очень разных. Кто захочет – может и на коне поскакать, и пострелять. Если кто живет дико, то это современная Россия. Ни одна страна из бывших соцстран не живет так. 2010 год. Вас возвращают в совдеп. Мы показываем про это фильм. А вы мне говорите про Фрейда. Странные вы.

В зале заговорили о причинах конфликта Америки и совдепа.

ВИТУХНОВСКАЯ:
Дискурс устарел. Нет никакого противоборства между Россией и Америкой. Это настолько пошло, что говорить об этом не хочется. Существует миф о противостоянии, он культивируется до сих пор. Ваши родители жили во время холодной войны. Тогда эта имитация противостояния выглядела гораздо более убедительно. Сколько погибло тогда невинно убиенных! Например, сатанинская лолито-красавица Саманта Смит. Сколько дрессировали людей, сколько было всего спето и сказано! Но никто ведь на нас не напал! Сейчас, думаете, нападут? С нами никто не хочет связываться, что гораздо хуже.

В зале не без восхищения отметили, что фильм является выдающемся образцом американского китча.

ИЛЬЯ ЛАЗАРЕНКО, общественный деятель, национал-демократ:
- Для китча красная армия показана там неплохо. Действовала как обычно: грабежи, массовые расстрелы, изнасилования.

ВИТУХНОВСКАЯ:
А по поводу китча вы, Илья Викторович, пропустили мою речь. Я говорила, что раньше – несколько лет назад - мы могли воспринимать этот фильм как китч. Но не сейчас. Это же наши менты – реально, они же такие и есть. Когда мент стреляет на улице – это уже не китч. Это уже не антиутопия – это современная российская действительность.

АНТОН СЕМИКИН, Каспаров.ру:
- В этом фильме американцы показали войну на своей территории – то есть то, чего в истории никогда не было. (…)
То есть американцы сами себя пытаются убедить, что смогут выдержать войну с генералом морозом, среди елок. Что этого они тоже не боятся.

ВИТУХНОВСКАЯ:
А вы думаете, что на самом деле они боятся мороза и елок?

ЕЛЕНА ТОКАРЕВА, журналист.
А чем вы объясните такой накат на Обаму в последнее время? Обама – такой-сякой. Радио «Свобода» финансируется республиканцами? (…)

ВИТУХНОВСКАЯ:
Нет, я могу пояснить это очень просто. Не знаю, кем финансируется радио «Свобода». Но вот, например, «Голос Америки». Там – работники Госдепа США. Еще месяц назад Госдеп США работал на Обаму. Когда была вручена Нобелевская премия – где-то месяц назад? - они стали проводить опрос. Среди блоггеров, среди писателей. Выяснилось, что в Америке все до одного ненавидят Обаму. Люди не хотят жить при социализме Обамы. Эта политика никого не устраивает. Никто не хочет возвращаться ни в социализм, ни в коммунизм. Именно поэтому, как только победил Браун, естественно, и у радио «Свобода», и у «Голоса Америки» - у всех подобных радиостанций – просто развязался язык. Это совершенно закономерно, и не надо искать здесь какие-то конспирологические тонкости. Люди хотели это сказать, но не могли сказать. А теперь вот смогли.

ЕЛЕНА ТОКАРЕВА, журналист:
Я считаю по-другому. Я считаю, что России выгодны республиканцы, потому что они – за высокую цену нефти. (…)

ВИТУХНОВСКАЯ:
Путин, по-моему, ни разу не сказал, что нам выгодны республиканцы. Скорее, Путину выгоден Обама и, скорее всего, и Путину, и Обаме была бы выгодна имитация холодной войны.

АНТОН СЕМИКИН, Каспаров.ру:
- Не думаю, что попытку создать систему бесплатного медицинского страхования, которая есть во всех развитых странах, кроме Америки, можно приравнивать к марксизму-ленинизму… (…)

ВИТУХНОВСКАЯ:
Я не говорю о страховке – я в этом не разбираюсь. Я говорю о том, что Обама проводит политику социализации Америки. Он в своей нобелевской речи призвал буквально к войне. Нобелевской премией обычно награждали гуманистов, которых мы не любим, но мы привыкли. Он же повел себя как тотальный лицемер, причем с самого начала своего правления. Зачем вменяемой стране с вменяемыми гражданами человек, который не сдерживает своих обещаний?!
Что характерно для разговоров о политике – говорят либо о нефти, либо о медицине. Нефть и медицина – это как фетиш. То есть мы вроде говорим о чем-то важном, но мы не знаем, о чем мы говорим. Кто из вас видел эту нефть, кто имел с нее денег. Или кто хотя бы заходил на сайт Газпрома? И что вы можете сказать о медицинском страховании в Америке? Это – фикция, это пустота. Околополитическая пустота. Бесконечно апеллируя к теме нефти, вы просто признаете, что мы являемся страной третьего мира.

СЕРГЕЙ САЛЬНИКОВ, режиссер.
Мы разговаривали с одним полковником – мы ходим с ним в один тренажерный зал. И вдруг он проговаривается, что является акционером Газпрома. И недавно пошел снимать дивиденды, причитающиеся ему за 10 лет. Ему заплатили три рубля – что-то такое. И они глаза прятали. Но это не самое главное. Он увидел там схему руководства Газпрома – его пустили, потому что он акционер. И вы знаете, кто возглавляет? Возглавляет Газпром до сих пор Медведев. А под ним – Миллер. Это было месяц назад.

Реплика из зала: «Видимо, забыли снять».

Управлять Газпромом гораздо важнее, чем управлять страной. И Путин, как мне известно, просил у Ельцина: «Можно мне возглавить Газпром?» Потому что в нашей стране главное – управлять газом и нефтью.

ВИТУХНОВСКАЯ:
- Что говорит о том, что наша власть – еще больший заложник жанра, чем наш народ. Я вернусь к вопросу о неоколониальной политике – я не буду поддерживать тезисы Галковского, я не говорю, что мы – колония Англии. Допустим, мы не колония. Но колониальная политика отработана просто идеально. И доведена до абсолюта. Идет тотальное понижение – включите любой российский канал. Такой примитивной лжи не было даже в советские времена. И какая скорость штамповки. Это логика временщиков – быстрее, быстрее. Это говорит о слабости этой власти.

К чему я подвожу. К необходимости создать адекватную организацию по радикально-республиканскому принципу. Называйте ее либертарианской, национал-либертарианской, национал-демократической – как угодно. Но эта организация должна быть тотально антикоммунистической, тотально антипутинскомедведевской.

Реплика из зала: «Нас всех убьют!»

ВИТУХНОВСКАЯ:
Нас всех убьют? Но их-то всех не убили – в фильме, я имею в виду. И они победили.
Насколько мне известно, к ситуации, подобной гражданской войне, в России готовились еще два года назад. Этого не произошло, но это может произойти. Власть не имеет достаточно сил для того, чтобы продолжать свое существование. И она это прекрасно понимает. Если бы она имела эти силы, она не тратила бы столько ресурсов на истеричную пропаганду того самого советизма. Вы говорите, что совдеп у кого-то в сердцах? Это – иллюзия. Он – не в сердцах, он – в псевдоразумном мозге («как бы чего не вышло») и работающем желудке. Этот совдеп не может повториться. Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. Он длится – да. Потому что наше население весьма пассивно. Но ни одна революция не осуществлялась при участии всего населения. Революцию делают три процента населения, а то и три человека. Остальные участвуют в ней потому, что их к этому принуждают обстоятельства.

ИЛЬЯ ЛАЗАРЕНКО, общественный деятель, национал-демократ:
Давайте уточним. «Реставрация совка» - так говорить не правильно. Правильнее говорить – неосоветизм. Он относится к социализму так же, как неофашизм к фашизму. То есть неосоветизм имеет определенные черты совка, но это – творческое развитие. Неосоветизм является не более, чем инструментом правящей элиты. (…) Это пропагандистская компания, которая проводится с понятными целями. Подморозить. А зачем подморозить? Затем, чтобы качать нефть. Схема элементарная. И, для того, чтобы подморозить, они используют наработки этих национал-патриотов, или народных патриотов…
Перестаньте показывать советские фильмы – и все. Для того, чтобы закрутить информационное поле, достаточно иметь Останкинскую башню.

МАКСИМ ХОТУЛЕВ, участник Клуба политкино.
- Как «молодой антисоветчик», хочу вам ответить. На самом деле, люди, которые знают, что такое нормальная жизнь, не вернутся в совок. Люди, которые знают, что такое стриптиз-клуб, которые за 300-400 долларов ездят отдыхать в Египет, не вернутся в совок. Как только начнут закручивать гайки, они ох…т. Посмотрите, что уже происходит. Не известно, то ли резанули менту голову в Подмосковье, то ли нет. Но факт интересный. Никакого застоя не получится. Иначе придется половину народа отрядить в охранники к другой половине. (…)

Реплика из зала: «Пару миллионов танками подавят, остальные сами…»

ИЛЬЯ ЛАЗАРЕНКО, общественный деятель, национал-демократ:
Да нет уже никаких танков.

ПЕНСИОНЕРКА, гость Клуба политкино.
- Вот мне – шестьдесят лет. У меня много друзей такого возраста. Мы совсем не хотим совка. (…)

ВИТУХНОВСКАЯ:
Кстати, я не думала, что в зале окажутся пенсионеры. Я не предполагала, что эти идеи – антисоветские, антипобедные – будут восприняты ими адекватно. Но я вышла из зала раньше, и пожилые женщины говорили мне: «Спасибо за вашу смелую позицию!».

ЕЛЕНА ТОКАРЕВА, журналист.
Я хочу вам напомнить, что при Ельцине вы сидели в тюрьме…

ВИТУХНОВСКАЯ:
При Ельцине из подобных персонажей я одна сидела в тюрьме, а сейчас сидят по сотне нацболов.

ЕЛЕНА ТОКАРЕВА, журналист.
Они реально опасны!

ВИТУХНОВСКАЯ:
Чем же они опасны?! Люди, которые кидаются яйцами, опасны?

СЕРГЕЙ САЛЬНИКОВ, режиссер.
По поводу здравоохранения. Сейчас мы понимаем, что советское государство было тогда более человечное, чем американское на данный момент. (…)
Почему Куба до сих пор обучает латиноамериканских врачей – потому что они в свое время учились у совка.
Мы взяли из системы мирового капитализма самое худшее, а из социализма отказались от самого лучшего. Поэтому наша страна и страдает. Это не ностальгия, это – реальное социальное сожаление. Мы потеряли реальные ценности.
Таких людей, как младший Гумилев – по телевизору можно было каждый день смотреть.

ВИТУХНОВСКАЯ:
Когда вы говорите «мы», вы уже говорите о совдепе. Нет никакого «мы», нет никакой России, нет никакой Российской федерации. Есть люди с различными интересами и различными целями. Когда вы говорите «мы», вы говорите от лица такого советского или постсоветского деятеля, который может быть и хочет куда-то вернуться. Но это – не мы. Говорите – «я», потому что я этого не хочу.

АЛЕКСАНДР ХРАМОВ, участник Клуба политкино.
Я, на самом деле, согласен с тем, что молодежь – люди 20 – 30 лет – действительно мечтает о Советском Союзе. Но не потому, что они жалеют о бесплатном здравоохранении. Дело в том, что Россия продолжает развиваться в имперском курсе. Советский Союз был империей, теперь Россия стала наследницей империи. События на Южном Кавказе это доказывают… И все ностальгируют не по коммунизму и Ленину, и пионерии, а по великой стране. Которой все боялись. А сейчас никто не боится. Вот все и переживают. Самая большая проблема России – в отличие от других стран СНГ – в том, что она продолжает оставаться империей, не пытаясь переродиться в национальное государство. Украина, например – нормальное восточноевропейское государство. А Россия продолжает существовать на всех уровнях как наследник евразийской империи…
И молодежь тоже, во многом, думает в имперских категориях. Неосоветизм – это неоимперскость.

СЕРГЕЙ САЛЬНИКОВ, режиссер.
Если вернуться к фильму. Вот эти партизаны – это кто? Это не наш советский фильм?

ВИТУХНОВСКАЯ:
«Советские фильмы», которые по качеству превосходят советские фильмы, – разве их можно называть советскими фильмами? Там ирония изначально была заложена, а сейчас вообще контекст совершенно иной.

ЕЛЕНА ТОКАРЕВА, журналист:
Но фильм же тупой!

ВИТУХНОВСКАЯ:
А, по-моему, он прекрасный.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments