Это связано с тем, что, как я уже писал, анархистом надо быть реально. Любые рассуждения наемных работников либо государственных служащих об анархии носят бредовый характер, потому что чтобы быть анархистом, надо зарабатывать деньги именно этим способом, а именно, нужно быть мелким собственником, как минимум собственником средств своего производства. Кто не владеет средствами своего производства, тот экономически анархистом не является, рассуждать об этом не может, в лучшем случае его рассуждения - это мечта о том, как он станет когда-либо наконец кулаком, причем мечта, которую он в жизнь не воплощает.
Далее, киберанархия - это действительно, высшая и грядущая стадия анархии, но киберанархистом может реально быть только тот, кто является мелким собственником, и притом получает всю прибыль в Интернете, либо от компьютеров и программирования. Владелец ларька на рынке, который бы проканал за индустриального анархиста, уже не канает. Государственный служащий вербяшка, типичный архаичный препод из прошлого века, рассуждающий в свободное время о киберанархии, тоже не канает. Он должен все деньги зарабатывать своими руками, и притом онлайн, тогда таки да, а так он просто пиздит.
Так вот, сколько у нас в России сейчас киберанархов, которые действительно будут править миром, в этом Галка абсолютно прав? Сколько у нас владельцев собственных производств в Интернете или в ИТ? Да нисколько, все они тут сидят в жежешке, и все они при первой возможности съебывают из России или хотя бы выводят оттуда производство, все мои друзья из этой как раз среды давно все вывели, хотя физически могут тут быть. Поэтому никакой перспективы при киберанархии для России нет, но ее ситуация будет ухудшаться и дальше, что и заметно в случае с викиликсом, который сливает прежде всего русские секреты, и представляет Рашку в том же неприглядном виде, что и отсталые страны Востока.
