Актуальное положение таково - у тех, кто называет себя либералами и демократами девяностых, и у тех, кто сегодня позиционирован как национал-либералы, либертарианцы, национал-демократы, республиканцы, должно было скопиться слишком много эмоций вокруг вопроса, который, казалось бы, слишком прост, чтобы его понимало большинство.
Приходится констатировать - большой проект "перестройка" успешно провален. Вместо того, что обещали советские партийцы 25 лет назад, произошли совершенно другие вещи, как в девяностых, так и в двухтысячных.
Так называемая "перестройка" ( она же - нынешняя "модернизация"), как мы видим сегодня, не уничтожила Совок.
Потому что очевидно - Совок - не строй и не экономика. Это сознание.
И это вопрос о Политическом Субъекте.
Мне интересен только Политический Субъект.
Либерализм, либертарианство, демократия, национализм маскируют весь увниверсум современного индивида, в том случае, если мы считаем его "животным политическим" (Аристотель).
Только вопрос ИНТЕРЕСОВ политичен. И сегодня, здесь он охвачен проблемой частной собственности, проблемой сменяемости власти, и огромным региональным и национальным комплексом проблем.
Советский народ убил Советский Союз. Но не сделал этого до конца. Повторяю, "перестройка" провалилась. Убить Совок , и убрать его партийцев из власти - вот задача для тех, кто хочет жить в Русской Европе.
Хватит ли у кого-то сейчас упрямости отрицать, что вся Российская Федерация почти целиком живет по законам коррумпированной бюрократии, по клановым законам диаспор, с совершенно определенной психологией?! Психологией не рынка, а базара. Может хватит подменять слова?!
Это вопрос к либералам. Если бы они с самого начала не были запуганны химерой так называемого "кровавого национализма", Рф давно бы получила реальную, вменяемую политическую силу. Но это и вопрос к националистам. Только сегодня у националистов есть шанс попасть на большую политическую арену. Если у них хватит адекватности, разумеется. То же касается демократов олд-скул.
Мы, "Республиканская Альтернатива", мы либертарианцы, мы национал-демократы, мы национал-либералы терпеливо повторяем - мы хотим, чтобы вопрос о Власти и Идентичности был поставлен всерьез. Всерьез, господа, слышите?! Всерьез, это значит не так, как в конце Совка клеймили Сталина в "Огоньке".
Впрочем, это почти метафизика.
Физика вопроса - физика политических тел сегодня и здесь заключается в следующем. Либо мы станем такой политической силой, которая адекватно решит актуальные вопросы. ( В первую очередь. И среди них вопрос национальной идентичности.) И новые собственники сбросят с себя власть коммунистических сынков и их базарные обычаи.
Либо - идем дальше в Зимбабве. Глубже - в Конго.
В наших условиях, в условиях Российской Федерации, не являющейся даже Полноценным Государством, проблема усугубляется отсутствием институтов гражданского общества, как то - реально местного самоуправления, отсутствием независимых политических партий, мощных общественных движений.
Абстрактная демократия никогда не трансформировалась в национальную демократию, как в странах Восточной Европы.
В переходный период кремлевская тирания обозначила себя как "суверенную демократию". А ведь это предельно откровенно!
Режим Кремля зависит от различных коминтерновских кланов и этнических лобби. В последнем случае речь идет не столько о реальном этническом составе групп, сколько о модели управления, соответствующей Третьему Миру.
Концепт нации-государства - необходимый элемент для государства вообще, если мы его, конечно, строим.
Если же мы государства не строим, и нацелены на тотальное разрушение, тогда достаточно оставить эту модель незыблемой на какое-то время. И оно исчезнет само собой. Химера государства носит название Российской Федерации, но даже федерацией это не является. Это унитарное единое образование, под управлением бюрократического аппарата, опирающегося на криминалитет и этнические (читай - племенные) группы, имеющие строгую клановую структуру.
Приходится констатировать - большой проект "перестройка" успешно провален. Вместо того, что обещали советские партийцы 25 лет назад, произошли совершенно другие вещи, как в девяностых, так и в двухтысячных.
Так называемая "перестройка" ( она же - нынешняя "модернизация"), как мы видим сегодня, не уничтожила Совок.
Потому что очевидно - Совок - не строй и не экономика. Это сознание.
И это вопрос о Политическом Субъекте.
Мне интересен только Политический Субъект.
Либерализм, либертарианство, демократия, национализм маскируют весь увниверсум современного индивида, в том случае, если мы считаем его "животным политическим" (Аристотель).
Только вопрос ИНТЕРЕСОВ политичен. И сегодня, здесь он охвачен проблемой частной собственности, проблемой сменяемости власти, и огромным региональным и национальным комплексом проблем.
Советский народ убил Советский Союз. Но не сделал этого до конца. Повторяю, "перестройка" провалилась. Убить Совок , и убрать его партийцев из власти - вот задача для тех, кто хочет жить в Русской Европе.
Хватит ли у кого-то сейчас упрямости отрицать, что вся Российская Федерация почти целиком живет по законам коррумпированной бюрократии, по клановым законам диаспор, с совершенно определенной психологией?! Психологией не рынка, а базара. Может хватит подменять слова?!
В актуальной РФ сегодня, даже на мелком уровне, все видят только азиатчину. Кто из присутствующих не может купить себе немного крыши, тот просто плохо старается.
Это вопрос к либералам. Если бы они с самого начала не были запуганны химерой так называемого "кровавого национализма", Рф давно бы получила реальную, вменяемую политическую силу. Но это и вопрос к националистам. Только сегодня у националистов есть шанс попасть на большую политическую арену. Если у них хватит адекватности, разумеется. То же касается демократов олд-скул.
Мы, "Республиканская Альтернатива", мы либертарианцы, мы национал-демократы, мы национал-либералы терпеливо повторяем - мы хотим, чтобы вопрос о Власти и Идентичности был поставлен всерьез. Всерьез, господа, слышите?! Всерьез, это значит не так, как в конце Совка клеймили Сталина в "Огоньке".
Впрочем, это почти метафизика.
Физика вопроса - физика политических тел сегодня и здесь заключается в следующем. Либо мы станем такой политической силой, которая адекватно решит актуальные вопросы. ( В первую очередь. И среди них вопрос национальной идентичности.) И новые собственники сбросят с себя власть коммунистических сынков и их базарные обычаи.
Либо - идем дальше в Зимбабве. Глубже - в Конго.
В наших условиях, в условиях Российской Федерации, не являющейся даже Полноценным Государством, проблема усугубляется отсутствием институтов гражданского общества, как то - реально местного самоуправления, отсутствием независимых политических партий, мощных общественных движений.
Абстрактная демократия никогда не трансформировалась в национальную демократию, как в странах Восточной Европы.
В переходный период кремлевская тирания обозначила себя как "суверенную демократию". А ведь это предельно откровенно!
Режим Кремля зависит от различных коминтерновских кланов и этнических лобби. В последнем случае речь идет не столько о реальном этническом составе групп, сколько о модели управления, соответствующей Третьему Миру.
Концепт нации-государства - необходимый элемент для государства вообще, если мы его, конечно, строим.
Если же мы государства не строим, и нацелены на тотальное разрушение, тогда достаточно оставить эту модель незыблемой на какое-то время. И оно исчезнет само собой. Химера государства носит название Российской Федерации, но даже федерацией это не является. Это унитарное единое образование, под управлением бюрократического аппарата, опирающегося на криминалитет и этнические (читай - племенные) группы, имеющие строгую клановую структуру.