kosarex в Алексей Чадаев о Навальном, а я о Пелевинеhttp://www.chadayev.ru/blog/2011/06/28/vremennye-slaz/
У Чадаева своя точка зрения. В ней много правильного. Мне же интереснее "Поколение П" Виктора Пелевина. Помните там момент, где политические пиарщики не знали, кто такой Ельцин и существует ли он. Это очень тонкий момент. Сколько-то лет можно успешно работать, не зная или заставляя себя забыть, кто такой Ельцин. Затем пиар-система успешно работала, не зная, кто такой Путин. То есть, вроде бы знали, но волевым усилием заставляли себя работать с настроением, будто это не важно. Есть Павловский как прокладка между народом и Путиным, есть Путин, подыгрывающий Павловскому, чтобы не мешать собственному пиару. Есть некий общий дискурс политического общения.
Но в какой-то момент возникает понимание, что никакой Павловский не спасет вас от реального Путина, поскольку Путин не может до бесконечности подыгрывать Павловскому. В конце концов, Павловского наняли подыгрывать реальному Путину, а не наоборот. Современные хозяева жизни могут бесконечно гордиться своим умением сохранять инкогнито. Однако, именно они определяют реальную жизнь. Они же определяют дух системы. Поэтому столь смешны предвыборные программы Едра перед выборами 2003-2004 года. Павловские дают добро на великие обещания и свершения, выступая виртуальным гарантом, что Путин и остальные (Чубайс, Кудрин, Шойгу и прочие) не подведут, подыграют, помогут. Обещайте, ребята, не бойтесь. Предвыборные программы 2003 года это, говоря языком Пелевина по несколько иным поводам - Триумф Дискурса и Гламура.
Естественно, Триумф Дискурса и Гламура пришлось спасать Суркову своими административно-командными методами. Административно-командными методами спасать подобный Триумф невозможно. Можно только сдуть пузырь в рамках той маржи, которую делегирует население власти - мы-то согласны, если хотя бы половина обещаний станет правда. Вот на эту самую половину (три четверти или одна четверть - суть не важна) сдуть пузырь Триумфа можно, а потом начнет меркнуть гламурный глянец, да и сам Дискурс станет надоедать. Сам же Сурков как прокладка между населением и реальным Путиным это не мягкая прокладка Павловского презерватива, а жесткая рессора телеги, не спасающая зад от всех неровностей реальной местности. И тут население получило шок сразу от двух вещей. Первая - ощущение реальности. Второе - невозможность вечно скрывать дух системы от населения, поскольку пропагандой занимаются не просто прокладки, а реальные люди.
По второму пункту мы имеем проблему двойственности любого Рыцаря Дискурса и Гламура. Да, наверху определяют дух системы, но вниз спускают команду действовать как прокладки и скрывать этот дух от населения. Увы, если они не проникнуться духом системы, они войдут в конфликт с хозяевами жизни и будут понижены в должности, если же проникнуться и станут понятными, то они перестанут выполнять функции прокладок в должном объеме. Конечно, можно посоветовать почаще менять людей по мере износа, но право выбора будет за людьми, пропитанными духом системы. Иначе, Дискурс и Гламур сделают общество неуправляемым с точки зрения живущих на верхних этажах. Тут как по Достоевскому - на человеке спокнетесь. Можно сколько угодно считать пропагандиста прокладкой, да он и сам рад считать себя таковым. Но споткнуться придется.
Пелевин абсолютно прав, что Тиумф Гламура и Дискурса возможен только при условиях, когда действительно неважно, кто наверху, то есть при строгом наборе определенных условий существования страны. Например, на Западе тоже в периоды процветания были свои Триумфы Гламура и Дискурса. Недаром, любимым развлечением пропагандистов перестройки, если кто помнит, было описание Запада как набора чудесных стран, где никто толком не озадачивает себя вопросом - кто во главе государства, кто министры, что они делают, а жизнерадостные депутаты приходят в парламент выспаться перед ночным маршем в клубы и дискотеки.
Однако, потребность в гламуре и дискурсе остается. Скажем, современный Навальный это тоже Триумф Гламура и Дискурса, поскольку мало кто из его сторонников и противников мучает себя вопросом, кто такой, собственно, Навальный в схеме прокладок российской государственности.
У Чадаева своя точка зрения. В ней много правильного. Мне же интереснее "Поколение П" Виктора Пелевина. Помните там момент, где политические пиарщики не знали, кто такой Ельцин и существует ли он. Это очень тонкий момент. Сколько-то лет можно успешно работать, не зная или заставляя себя забыть, кто такой Ельцин. Затем пиар-система успешно работала, не зная, кто такой Путин. То есть, вроде бы знали, но волевым усилием заставляли себя работать с настроением, будто это не важно. Есть Павловский как прокладка между народом и Путиным, есть Путин, подыгрывающий Павловскому, чтобы не мешать собственному пиару. Есть некий общий дискурс политического общения.
Но в какой-то момент возникает понимание, что никакой Павловский не спасет вас от реального Путина, поскольку Путин не может до бесконечности подыгрывать Павловскому. В конце концов, Павловского наняли подыгрывать реальному Путину, а не наоборот. Современные хозяева жизни могут бесконечно гордиться своим умением сохранять инкогнито. Однако, именно они определяют реальную жизнь. Они же определяют дух системы. Поэтому столь смешны предвыборные программы Едра перед выборами 2003-2004 года. Павловские дают добро на великие обещания и свершения, выступая виртуальным гарантом, что Путин и остальные (Чубайс, Кудрин, Шойгу и прочие) не подведут, подыграют, помогут. Обещайте, ребята, не бойтесь. Предвыборные программы 2003 года это, говоря языком Пелевина по несколько иным поводам - Триумф Дискурса и Гламура.
Естественно, Триумф Дискурса и Гламура пришлось спасать Суркову своими административно-командными методами. Административно-командными методами спасать подобный Триумф невозможно. Можно только сдуть пузырь в рамках той маржи, которую делегирует население власти - мы-то согласны, если хотя бы половина обещаний станет правда. Вот на эту самую половину (три четверти или одна четверть - суть не важна) сдуть пузырь Триумфа можно, а потом начнет меркнуть гламурный глянец, да и сам Дискурс станет надоедать. Сам же Сурков как прокладка между населением и реальным Путиным это не мягкая прокладка Павловского презерватива, а жесткая рессора телеги, не спасающая зад от всех неровностей реальной местности. И тут население получило шок сразу от двух вещей. Первая - ощущение реальности. Второе - невозможность вечно скрывать дух системы от населения, поскольку пропагандой занимаются не просто прокладки, а реальные люди.
По второму пункту мы имеем проблему двойственности любого Рыцаря Дискурса и Гламура. Да, наверху определяют дух системы, но вниз спускают команду действовать как прокладки и скрывать этот дух от населения. Увы, если они не проникнуться духом системы, они войдут в конфликт с хозяевами жизни и будут понижены в должности, если же проникнуться и станут понятными, то они перестанут выполнять функции прокладок в должном объеме. Конечно, можно посоветовать почаще менять людей по мере износа, но право выбора будет за людьми, пропитанными духом системы. Иначе, Дискурс и Гламур сделают общество неуправляемым с точки зрения живущих на верхних этажах. Тут как по Достоевскому - на человеке спокнетесь. Можно сколько угодно считать пропагандиста прокладкой, да он и сам рад считать себя таковым. Но споткнуться придется.
Пелевин абсолютно прав, что Тиумф Гламура и Дискурса возможен только при условиях, когда действительно неважно, кто наверху, то есть при строгом наборе определенных условий существования страны. Например, на Западе тоже в периоды процветания были свои Триумфы Гламура и Дискурса. Недаром, любимым развлечением пропагандистов перестройки, если кто помнит, было описание Запада как набора чудесных стран, где никто толком не озадачивает себя вопросом - кто во главе государства, кто министры, что они делают, а жизнерадостные депутаты приходят в парламент выспаться перед ночным маршем в клубы и дискотеки.
Однако, потребность в гламуре и дискурсе остается. Скажем, современный Навальный это тоже Триумф Гламура и Дискурса, поскольку мало кто из его сторонников и противников мучает себя вопросом, кто такой, собственно, Навальный в схеме прокладок российской государственности.