Наблюдая за дискуссиями вокруг трактовки различными группами термина "либертарианство", приходишь в ужас. Вслед за "белыми" либертарианцами появляются "красные" либертарианцы - буквально с флагом СССР - и всё это предлагается обсуждать. Начнем с того, что либертарианство это не "либерализм" в значении социал-демократии. В общих чертах представление об этом направлении можно получить из трудов фон Мизеса, книг Айн Рэнд (особенно "Апология капитализма" - издано на русском) , а также у судьи Наполитано ("Нация овец" и "Преданная конституция"), Рэя Харви и Райсмана. Пока достаточно.
Но некий предел экзотизма в этом направлении уже был достигнут за несколько лет до российских экспериментов со смыслами, вот посмотрите по ссылке:
http://www.nazi.org/
Либертарианская Национал Социалистическая Зеленая партия. Этот потолок уже не пробить. Ну можно добавить исламская, православная, правда это уже что-то из Лиддла.
Социализм - в любой форме, коммунизм - как крайняя форма социализма, фашизм, организованный расизм - суть формы принудительного коллективизма. Мы сейчас вообще не затрагиваем тему декларации благих намерений и того, во что они воплощаются. Что есть на самом деле социализм, демократия и т. д. Это неважно. Есть различные формы "Большого правительства" и есть "Лимитированное правительство" - правительство с ограниченными полномочиями. К этой последней форме и призывает либертарианство. Если совсем просто и кратко. В идеале правительство возможно будет заменить какой-либо формой договора и контракта. Так, в Институте Катона год назад проводили конкурс на проект модели с частными судами, армией, полицией и т. д. Возможно ли приватизация этих сейчас полностью государственных институтов?
Термин национал-демократия, например, абсурден вдвойне. Так, демократии современности не имеют ничего общего с полисным устройством в Элладе, а модель национальных государств сложилась в эпоху модерна. Национальное государство, например в современном Европейском Союзе, имеет парламентскую систему, политическую конкуренцию и систему лоббирования, это в общих чертах и есть демократия. Управление посредством консенсуса различных лобби и интересов. Публичное представительство во многом формально.
И вот эту демократию предлагается ещё раз национализировать! Люди просто не знакомы с азами политики.
В современной России нет ни нации, ни государства. А предлагаемые модели коллективистского обустройства в различных формах - от паевой собственности рабочих на предприятия до либертарных коммун (что абсурдно вдвойне) только законсервируют текущие отношения и ещё более архаизируют их. Это шаг назад. Опыт Югославии это показал.
Читайте "Гимн" Айн Рэнд. Эта небольшая книга - гимн индивидуализму и свободе.
