Алина Витухновская (blackicon) wrote in libertower,
Алина Витухновская
blackicon
libertower

Национал-либерализм в России начала ХХ века. Часть 7

Оригинал взят у age_of_freedomв Национал-либерализм в России начала ХХ века. Часть 7
Продолжаем конспектировать книгу Коцюбинского. На этот раз - интересный момент из публицистики Михаила Меньшикова (одного из идеологов и создателей Всероссийского национального союза) о том, какую политическую нишу должна была занять новая национальная организация и на какого избирателя опираться.

"«Весть, что В Петербурге слагается новая конституционная партия - национальная - не на шутку переполошила старосту октябристов, г. Гучкова», писал он в феврале 1908 г. и тут же пояснял, что речь идет о создании идейно родственной октябристам организации: «Меня спрашивают о программе союза, но она еще не выработана. В основу партии, сколько мне известно из личных разговоров, предполагается принять верность действующим Основным Законам и закономерное их развитие сообразно опыту истории. Разномыслие будет, по-видимому, допушено в пределах парламентского центра (умеренно-правые и октябристы)»".

Коцюбинский Д. А. Русский национализм в начале ХХ столетия: Рождение и гибель идеологии Всероссийского национального союза. М., 2001. С. 156.

И в другом месте той же книги:

"Говоря об умеренно-реформистской сущности вновь нарождающейся русской национальной партии, М. О. Меньшиков специально подчеркивал, что непосредственными ее конкурентами должны оказаться не занимающие крайне правый фланг черносотенцы, а октябристы [умеренные либералы], претендующие на роль главной силы политического «центра»: «...''Голос Москвы" наивно лжет, будто бы возникающий национальный союз рассчитывает на развал теперешней реакционной партии, собираясь подобрать ее остатки. Гораздо в большей степени национальный союз вправе рассчитывать на крах октябристской группы. Собственно реакционерам нечего делать в новом национальном союзе... Если кому может быть интересен новый национальный союз, то именно умеренным группам, признающим нашу новую государственность, утвержденную Основными Законами, но которым до сих пор не удается взять верный и сильный, - т.е. национальный тон. Нет никакого сомнения, что если бы Союз 17 октября был русской партией - не на словах, а на деле, то не было бы нужды в иных национальных организациях. Но ведь этого, к сожалению, нет». По мнению М. О. Меньшикова, ВНС должен был стремиться к тому, чтобы, пополнив свои ряды «любящими родину октябристами», затем политически подмять под себя всю рядовую массу русских либералов, включая их не только умеренную, но также радикальную часть: «Нет сомнения, сильная национальная партия явилась бы страшной для бледных эфемерид, вроде кадетской и октябристской групп» (М.О.Меньшиков)".

Коцюбинский Д. А. Русский национализм в начале ХХ столетия: Рождение и гибель идеологии Всероссийского национального союза. М., 2001. С. 45-46.

Речь идет об одной и той же статьи Меньшикова, так как ссылка на источник в двух приведенных выше цитатах абсолютно идентична (Меньшиков М. О. Письма к ближним. СПб.: Издание М. О. Меньшикова, 1908. С. 136-139; как подчеркивается в первом отрывке, это статья в "Новом времени" за февраль 1908 г.).


(Предыдущие части - в жж автора)

Subscribe

  • МЕЧТА КРЕМЛЕВСКИХ АБОРИГЕНОВ, ИЛИ ЗАЧЕМ НУЖНА “ЯЛТА-2”

    "Например, если Навальный сидя на сером волке въедет в Кремль или туда войдет шаман Габышев и изгонит злых духов. Вполне можно согласиться с…

  • БОЛЕЗНЕННЫЙ АКЦЕНТ

    Удивительно, что борцы с пандемией постоянно делают акцент на вакцинацию, но никто не хочет ни замечать, ни, тем более, контролировать больных…

  • РЕЛИГИОЗНОЕ СОЗНАНИЕ

    Люди воспринимают тяжелые жизненные испытания как некую "кару". Они воспринимают глобальные катаклизмы как проявление некоей "злой воли", "высшей…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments