ЭКОНОМИКА. Ответ на вопли ;про зерно

Меня часто спрашивают в последнее время (в связи с моей общественной деятельностью в рамках управляемого мной проекта "Республиканская альтернатива") о экономических перспективах страны и производственных аспектах деятельности. Да, это важная тема. Учитывая, что почти никто из политических игроков не представил вменяемую экономическую программу, да что там - даже минимального видения хозяйственного уклада. Из многочисленных конъюнктурных статей мы знаем о наличии в РФ нефтяного и газового сектора. Что это значит? Начнем с азов. Экономика - это комплекс взаимосвязанных и взаимозависимых отношений социально-политической жизни как государства в целом так и отдельного гражданина. В свою очередь отношения между ними определяются так называемым коэффициентом Джинни, показывающим в целом уровень развития и благосостояния. Оценки валового производства давно уже устарели по методу, примерно как производство чугуна и стали, относящееся к пику индустриальной эпохи. В советских вузах (не во всех, правда) еще в 1980-х гг. преподавали важность именно этого показателя - производства стали. О сфере новейших технологий, о том, что стало называться IT не задумывались вовсе. Вот и результат - статистические органы оценивают до сих пор экономику по уровню добычи газа, что дикость.

Итак, экономика - это хозяйственные отношения субъекта с социальной средой в целом. Эти отношения само собой выражаются в производстве продукции - от собачьих ошейников до космических ракет. Это сфера тесно сплетена с наукой - через НИИ, КБ и прочие think tank. В постиндустриальную эпоху - нашу - значение научных разработок резко повышается, но, разумеется, никакому "валу" они не подотчетны. Но в сфере науки работают сотни и сотни тысяч людей - это уже сфера занятости - в развитых обществах типа США - в процентном отношении их примерно 15-18% от всех работающих. Уровень жизни у них заведомо высок, потому что в тех же США разум человека ценят. В России мыслят до сих пр категориями "надоев чугуна на центнер подопечи". Что значит эта чушь не объяснил ни Гришин ни Косыгин. Нет, Косыгин кое-что объяснил, построив завод в Тольятти, взяв в качестве откатов энную сумму и проспонсировав тот же Римский клуб к примеру через своих родственников Гвишиани.

А Римский клуб и занимался как раз проектом "Пределов роста" в полном соответствии с "международным разделением труда" и теориями Мальтуса. Грубо говоря, в СССР считали ВВП, в США делали науку. Европа занималась экономическим объединением. Африку и остальной "третий мир" готовили к депопуляции.

Итак, газ и нефть не определяют уровень развития стран и не влияют на курс валют. Никсоновский шок до сих пор оказывает влияние на эту сферу. А роль ОПЕК очень сильно преувеличена, его держат для политических игр исключительно.
Россия, кстати, в ОПЕК не входит.