m_sarbuchev в ПУТИН ДОЛЖЕН УЙТИ?Вчера в фонде Фридриха Наумана (Friedrich-Naumann-Stiftung) состоялся круглый стол с участием активистов либерталианской партии, на котором обсуждались результаты последних выступлений оппозиции. Общий настрой был весьма оптимистичен. Отмечалось, что политическая активность граждан начала давать плоды, власть пошла на уступки; отмечалось повышение роли акций гражданского неповиновения в жизни страны, и необходимость расширять агитацию и пропаганду против «режима Путина».™ В конце концов этот «режим Путина»™ должен пасть и уступить место неким новым демократическим силам, открывающим поле для широкой политической конкуренции и в идеале – построении демократической республики. Собравшиеся высказывались за создание самой широкой коалиции против «режима Путина»™ и уже практически похоронили (заочно) его.
Но, что мне представляется несколько… наивным, что ли… наивным, если не сказать опасным… - вот эта самая фиксация на фамилии «Путин». «Сбросить Путина» - это полная и безоговорочная победа? Ведь вполне может получиться ситуация, и я не верю, что власть госкомпартноменклатуры не просчитывает такого сценария, когда персоной «Путин»™ придется пожертвовать. И что? Оппозиция будет праздновать победу? Вместо «Путин»™ придет «Пупкин» оставив всю структуру власти нетронутой. Поменяется ПЕРСОНА. И что? Это всех устроит? Вот, похоже, что да. «Оппозиция» настаивает на том, что «Путин должен уйти», забывая (сознательно?) что дело-то не в персоне – ничтожной по своей сути – дело в СТРУКТУРЕ власти, в ее «вертикали», которую так самозабвенно реставрировал Путин в свои 2 предыдущих срока, в круговой поруке коррупционеров, которую не «Путин»™ выдумал она существовала и при Ельцине, и при Горбачеве и при Брежневе, Рашидове, Алиеве (на трибуну мавзолея поднимаются…) С кем из «власти» собирается «конструктивно сотрудничать» оппозиция? Уж не с наследниками ли Суслова, кому мы обязаны и «Пражской весной» и Афганистаном, кому мы сегодня обязаны имперскими амбициями в Грузии? И ведь, что интересно, вполне вероятно, что этот новый «Пупкин»™ придет под знаменем «борьбы с жуликами и ворами»™, то есть под знаменем по большому счету «социальной справедливости». А там уже и до лозунга «все поделить!», так милого всем левакам, не далеко. Вспомните успех «Справедливой России» на последних парламентских выборах. «Клоуны! Лохи!» - сразу зашумит зал, может и клоуны, и лохи, но свои 15% поддержки имеют. Кто эти 15%? - это не твердолобые эксгумированные политические трупы Зюганова – это люди часто вполне образованные, возможно, успешные и интегрированные в современность, но вот только убежденные, что «шведский/норвежский социализм» (ЕВРОПЕЙСКИЙ!!! А мы ведь в Европу хотим!) очень даже хороший строй и его немедленно нужно будет внедрить на 1/8 части суши, которая называется Россия. Кто же будет практически осуществлять, исполнять, идею социальной справедливости? – Да все тот же чиновник. Мы подвинем несколько наиболее одиозных физических лиц, министров, проворовавшихся мэров (как было с Лужковым) но сохраним структуру! Более того, радикализуем ее! Добьемся для нее беспрецедентных прав! Борьба с "жуликами и ворами" ™ требует радикальных решений! И она будет обостряться! "Отовсюду к нашему пролетарскому государству/ Святой Руси/ Демократической России Новой России без Путина тянутся грязные щупальцы жуликов и воров!" "Задавим фашистскую гадину жуликов и воров в ее логове!" "Убей жулика и вора!" И тут новые выборы могут оказаться вполне «честными и демократическими», ну совсем как в 1932 году в Германии. А во главе поставим какого-нибудь «бессеребренника», ну, например (чисто гипотетически) Шойгу – а чего? Самый «любимый народом» (особенно в регионах) министр и НЕ ВОРОВАЛ! (Чего украдешь в МЧС? Одеяла? Пожарные рукава?) Не для того ли его «вдруг» кинули «на хозяйство?» в последние месяцы, чтобы опыту набирался? Стоит такой сценарий того, чтобы слить какого-то «Путина»™? По-моему стоит. «Московская весна» со всеми своими болотными вполне может оказаться первым шагом на пути «левого», а по сути – чиновничьего реванша. Ведь в оппозиции все знакомые лица – лица хорошо раскрученные СМИ подконтрольными Кремлю, кто из них «правый» и «либеральный»? Немцов? Навальный? – не смешите мои тапочки! Мне возразят, что революции часто делают вовсе не те, кто пользуется потом их плодами. Соглашусь. Сейчас эту революцию делают простые люди, возмущенные беспределом власти, не довольные своим положением, те, кому «за державу обидно». Но смогут ли воспользоваться плодами этой революции либерталианцы? Или скорее ее плодами вновь воспользуется та же самая госпартноменклатура, которая безраздельно властвует в России вот уже почти 100 лет? – Мне представляется это куда более вероятный сценарий.
