kosarex в Националисты хотят баблоhttp://ari.ru/news/3921/ Во первых, я очень рад, что читатели моего ЖЖ из националистов наконец-то сумели раскрыть ротики и четко сказать то, что я давно говорил: Навальный это проверенный яблочник. Однако, постановка вопроса в целом любопытна как само сравнение союза США и СССР в ВОВ. Они нам бабло, мы им людей. Думаю, что яблочник Навальный с ума не сошел - дешевле найти людей в обход националистов, чем с помощью националистов. Тем более, сами националисты вроде Карабанова или Крылова платить "своим" людям не желают. Всё-то они хотят сделать на халяву. Впрочем, поговорим о бабле чуть более серьезно. Навальный, Яшин, Доброхотов и прочие живут неплохо. Но они ездят на красивых машинах и питаются в дорогих ресторанах отнюдь не за счет важности денег в их карманах для спонсоров в привычном смысле слова. Просто спонсорам важно, чтобы их люди хорошо жили. Иначе Навальный сидел бы в какой-нибудь фирме, имел бы 4-5 тысяч баксов в месяц или свою фирмочку открыл бы. Тот факт, что Навальный всё равно хорошо жил бы, им важен как свидетельство принадлежности человека к своему кругу - наймит, но не совсем. Важнее, что он свой. Своим и дают проекты, машины, рестораны. Иначе поступают националисты. Они вечно прощупывают - вдруг ты без них обойтись не можешь, вдруг ты полный маргинал и надежды на бабло твой единственный свет в окошке. Стоит так им подумать, как норовят кинуть, заставить работать на них бесплатно. Если нет, то реакция от либеральной тоже отличается кардинально. Либераст подумает и скажет - ну, раз ты крепко стоишь на ногах, то бесплатно всерьез работать на нас не будешь, дадим деньги. Националистик подумает и скажет - раз ты крепко стоишь на ногах, дай нам деньги. Поэтому от националистиков бегут как от чумы, а либерастикам их сторонники говорят проще - да, мы за вас, но у нас свои доходы, своё дело, короче, поддержим словом, а на платных граждан возьмите деньги в Газпроме или в ином месте.
В обоих случаях расходы на рядовых "динамизаторов" настроений отнюдь не велики. Ту же прогулку с пейсателями организовали просто - дали знать силовикам, курирующим разные группки, те "порекомендовали" выйти на бульвар. И поперлись туда разные граждане, изображающие из себя независимых, бесплатно. Даже митинг на проспекте Сахарова не стоил дороже машины инфинити господина Навального, так у Навального не одна машина. Бульвар же с пейсателями совсем денег не стоил, только админресурс.
Однако, поставим вопрос немножко жестче - зачем либерастам националистики? Народ у нас под палки ОМОНа и в КПЗ лезть не хочет, поэтому инстинктивно националистиков сторонится. Большую демонстрацию легче собрать без националистиков. Деньги на машины националистам давать не хотят, поскольку их лица спонсорам неприятны, да и есть у спонсоров твердая вера, что либераст должен идти на баррикады от избытка красивой жизни, а представляющий русских должен быть голодным и осатаневшим от безденежья как русские, иначе выражение морды не будет внушать народу доверия. Костя Крылов уже который год пытается доказать противоположное, мол, народ должен приучиться видеть выразителей своих интересов только в людях, чьи лица лоснятся от фуа-гра, а желудок дешевого спиртного не переносит, только французский коньячок или, на худой конец, дорогой виски. Увы и ах, вся его титаническая работа пока не дала серьезных результатов.
Националистики нужны либерастам только как нечто виртуальное - идите к нам, люди русские, мы даже таких сомнительных граждан как Демушкин и Поткин в свои ряды взяли. Это способ убеждения русского народа, при котором за Демушкиным и Поткиным, равно как за Карабановым, никакие большие толпы народа не нужны. Поэтому платить им хорошее бабло ради привлечения в их партии сторонников и полнить их личные счета нет смысла. Точно также им не нужны русские, имеющие самостоятельную позицию и способные привлечь собственных сторонников. Куда приятнее националистики, подойдя к которым, русского человека берет отторопь. Кстати, русские, имеющие самостоятельную позицию, националистикам тоже не нужны. В этом они солидарны с тем же Карабановым.
Очень приятно, что националистики набрались храбрости и прямо поставили вопрос ребром как в песне Шнура - когда нет денег, то нет любви, такая сука эта селяви. Но они же все равно в критический момент подчинятся воле кураторов и попрутся на нужный либерастам митинг. Протестовать будут только тогда, когда вреда не смогут принести, как это было на митинге на Новом Арбате. Так за что им платить? Знаете, иногда нужно только притворяться, что дело в бабле, а уметь что-то делать бескорыстно. Вот я чисто бескорыстно не пошел на прогулку с пейсателями, не пошел на марш миллионов. Бескорыстно! Рожи надоели, сама позиция - куды ты гад денешься, подзюзюкнешь в нужный момент как миленький! Но для этого бескорыстия надо сперва отказаться от мелкого прайса и кураторства. Именно так поступает подавляющее большинство нашего населения. Надо иметь смелость гаркнуть во всё горло - это лохотрон! Нашисты и едро - лохотрон, либерасты - лохотрон, националистики - лохотрон!
Пока же националистики требуют бабло, а не требуют самого главного - зонтика безопасности для своих протестантов и сочувствующих. Им могут дать деньги на адвокатов, но это не спасет их протестантов от суда, скорее обеспечит националистиков иномарками. То есть, надо сперва потребовать нечто важное и бескорыстное, чтобы вашу жажду денег начали уважать. Другими людьми надо стать - порядочными и принципиальными. А пока тот же Карабанов у кураторов серьезное отношение не вызывает - ну, дали ему собрать только вступительных взносов с каждого члена его партии по 700 000 рублей, а теперь говорят, что дали ему возможность заработать на русских лохах, пускай идет идет и разницу между сборами и расходами отрабатывает. Ну, требуйте бабло, только сперва поймите, что вы нужны именно как нечто виртуальное - доказательство терпимости либерастов к русским, когда те послушно идут за либерастами и поддакивают, поскольку своего мнения не имеют.
В обоих случаях расходы на рядовых "динамизаторов" настроений отнюдь не велики. Ту же прогулку с пейсателями организовали просто - дали знать силовикам, курирующим разные группки, те "порекомендовали" выйти на бульвар. И поперлись туда разные граждане, изображающие из себя независимых, бесплатно. Даже митинг на проспекте Сахарова не стоил дороже машины инфинити господина Навального, так у Навального не одна машина. Бульвар же с пейсателями совсем денег не стоил, только админресурс.
Однако, поставим вопрос немножко жестче - зачем либерастам националистики? Народ у нас под палки ОМОНа и в КПЗ лезть не хочет, поэтому инстинктивно националистиков сторонится. Большую демонстрацию легче собрать без националистиков. Деньги на машины националистам давать не хотят, поскольку их лица спонсорам неприятны, да и есть у спонсоров твердая вера, что либераст должен идти на баррикады от избытка красивой жизни, а представляющий русских должен быть голодным и осатаневшим от безденежья как русские, иначе выражение морды не будет внушать народу доверия. Костя Крылов уже который год пытается доказать противоположное, мол, народ должен приучиться видеть выразителей своих интересов только в людях, чьи лица лоснятся от фуа-гра, а желудок дешевого спиртного не переносит, только французский коньячок или, на худой конец, дорогой виски. Увы и ах, вся его титаническая работа пока не дала серьезных результатов.
Националистики нужны либерастам только как нечто виртуальное - идите к нам, люди русские, мы даже таких сомнительных граждан как Демушкин и Поткин в свои ряды взяли. Это способ убеждения русского народа, при котором за Демушкиным и Поткиным, равно как за Карабановым, никакие большие толпы народа не нужны. Поэтому платить им хорошее бабло ради привлечения в их партии сторонников и полнить их личные счета нет смысла. Точно также им не нужны русские, имеющие самостоятельную позицию и способные привлечь собственных сторонников. Куда приятнее националистики, подойдя к которым, русского человека берет отторопь. Кстати, русские, имеющие самостоятельную позицию, националистикам тоже не нужны. В этом они солидарны с тем же Карабановым.
Очень приятно, что националистики набрались храбрости и прямо поставили вопрос ребром как в песне Шнура - когда нет денег, то нет любви, такая сука эта селяви. Но они же все равно в критический момент подчинятся воле кураторов и попрутся на нужный либерастам митинг. Протестовать будут только тогда, когда вреда не смогут принести, как это было на митинге на Новом Арбате. Так за что им платить? Знаете, иногда нужно только притворяться, что дело в бабле, а уметь что-то делать бескорыстно. Вот я чисто бескорыстно не пошел на прогулку с пейсателями, не пошел на марш миллионов. Бескорыстно! Рожи надоели, сама позиция - куды ты гад денешься, подзюзюкнешь в нужный момент как миленький! Но для этого бескорыстия надо сперва отказаться от мелкого прайса и кураторства. Именно так поступает подавляющее большинство нашего населения. Надо иметь смелость гаркнуть во всё горло - это лохотрон! Нашисты и едро - лохотрон, либерасты - лохотрон, националистики - лохотрон!
Пока же националистики требуют бабло, а не требуют самого главного - зонтика безопасности для своих протестантов и сочувствующих. Им могут дать деньги на адвокатов, но это не спасет их протестантов от суда, скорее обеспечит националистиков иномарками. То есть, надо сперва потребовать нечто важное и бескорыстное, чтобы вашу жажду денег начали уважать. Другими людьми надо стать - порядочными и принципиальными. А пока тот же Карабанов у кураторов серьезное отношение не вызывает - ну, дали ему собрать только вступительных взносов с каждого члена его партии по 700 000 рублей, а теперь говорят, что дали ему возможность заработать на русских лохах, пускай идет идет и разницу между сборами и расходами отрабатывает. Ну, требуйте бабло, только сперва поймите, что вы нужны именно как нечто виртуальное - доказательство терпимости либерастов к русским, когда те послушно идут за либерастами и поддакивают, поскольку своего мнения не имеют.