i_ddragon в И короткоствол!Дискус лигалайза состоит из трёх ветвей - лигалайз ЛГБТ, лигалайз наркоты и лигалайз оружия. Единственное самое простое, что сейчас по утверждению Пророка Яроврата (мир ему) обладает достаточным уровнем трансгрессивности.
Как я уже писал, чтобы ЛГБТ-шникам хоть что-то светило в этом жестоком мире, они должны перейти от стыдливого требования разрешения на свои извращения к агрессивной пропаганде и навязыванию своего образа жизни. А что вы хотели - побеждают только самые вирулентные идеи, нацеленые на захват всех мозгов - "высшие хищники" по утверждению Турчина. Если мем такой высший хищник, то он победит в естественном отборе - иначе он оставляет места для развития потенциально враждебных мемов. Толерантность в буквальном смысле этого слова смертельно опасна для самого толерантного.
Итак, классический дискус лигалайза короткоствола (и прочего ствола) имеет в своей основе мем "разрешить свободную продажу оружия". По аналогии с ЛГБТ понятно что это лажевая идея, проигрышный мем. Эффективный же мем должен строиться не на разрешении и свободе, а на побуждении и даже принуждении. А что вы хотели - когда земля перенаселена, когда государства и кампании-монополисты обладают передовыми методами промывки мозга - ни о какой свободе и речи идти не может в принципе. Мы сейчас типа клеток организма, винтиков мащины - которым просто физически нет свободного места. Может идти речь только о выборе одной из форм несвободы. Потому, либералы, ставящие на свободу, всегда проигрывают даже унылым консерваторам - ставящим на принуждение. Либо на деле тоже оказываются сторонниками принуждения. Настоящий либерофашизм - без кавычек - может быты только в форме принуждения.
Попробуем (хотя бы чисто для интереса) составить такой агрессивный лигалайз оружия (стоит его внедрять в реал или нет - решайте сами). Итак...
Для начала - как я уже говорил - свободу на ношение оружия отбрасываем сразу. у нас навязывание - может, конечно именно его мы и назовём свободой, но это уже другой разговор. Свободу на ношение выбросили - и что получаем - раз мы за оружие, но против свободы его ношения - значит, мы за обязательность его ношения. Итак, выигрышный дискус лигалайза оружия должен ставить задачей сделать вооружение масс обязательным.
Например так:
1. Мужщинам без короткоствола и ножа ходить по улице и посещать государственные здания запрещено.
2. Женщина может выходить из дома либо с оружием, либо с вооружённым сопровождающим мужщиной. (ЗЫ: тут можно помочь ЛГБТ-дискусу, ибо вооружённые женщины у некоторых ассоциируются с лесбиянками.)
3. Школьники обязанны обучаться в школе обращению с короткостволом и боевым ножом. А также методам ведения боя, и наконец, методам мирного разрешения конфликтов.
Впрочем, самые бестолковые агрессоры при таком порядке посамовыпиливаются - возможно, с некоторыми другими людьми - жалко их, но мы ведь фашисты (хоть и с приставкой "либер") - и считаем допустимым преднамеренное уничтожение части масс ради развития, да!
ЗЫ: Тут ещё для спускового клапана агрессии можно подумать, как легализовать дуэли.
4. Вводим цензы, основанные на умении пользоваться оружием. Кто не попадает скажем 3 раза из 10 - работу получить не имеет права, и детей иметь тоже ему нельзя. А кто не попадает 5 раз из 10 - не имеет права получить хорошей оплачиваемой работы. Наконец, чтобы пробиться в управляющие структуры и прочую элиту, надо попадать 9 из 10 раз и т.д.
5. Если ещё хотим поднять хардкорность, то можно например устраивать кровавые спортивные состязания - в том числе с использованием оружия. Какие-нибудь самые мягкие версии оных можно проводить даже в школах.
И т.д.
Наконец, в конце назреет вопрос - а что, если вооружённые массы захотят свергнуть свою элиту? А тут ответ простой - лигалайз оружия не значит лигалайз всего оружия - ага, доверим мы тебе атомную бомбу! Просто у отдельных представителей элиты - а уж тем более у государства будет оружие помощнее. С пистолетами на танки не попрёшь. В конце концов, наверняка государству, избравшему либерофашистский путь придётся по крайней мере в начале творить такие массовые рукопожатые люстрации, что они будут самыми настоящими кровавысм репрессиями - особенно если помимо агрессивного лигалайза оружия оно попытается провести агрессивный лигалайз двух других ветвей.
Как я уже писал, чтобы ЛГБТ-шникам хоть что-то светило в этом жестоком мире, они должны перейти от стыдливого требования разрешения на свои извращения к агрессивной пропаганде и навязыванию своего образа жизни. А что вы хотели - побеждают только самые вирулентные идеи, нацеленые на захват всех мозгов - "высшие хищники" по утверждению Турчина. Если мем такой высший хищник, то он победит в естественном отборе - иначе он оставляет места для развития потенциально враждебных мемов. Толерантность в буквальном смысле этого слова смертельно опасна для самого толерантного.
Итак, классический дискус лигалайза короткоствола (и прочего ствола) имеет в своей основе мем "разрешить свободную продажу оружия". По аналогии с ЛГБТ понятно что это лажевая идея, проигрышный мем. Эффективный же мем должен строиться не на разрешении и свободе, а на побуждении и даже принуждении. А что вы хотели - когда земля перенаселена, когда государства и кампании-монополисты обладают передовыми методами промывки мозга - ни о какой свободе и речи идти не может в принципе. Мы сейчас типа клеток организма, винтиков мащины - которым просто физически нет свободного места. Может идти речь только о выборе одной из форм несвободы. Потому, либералы, ставящие на свободу, всегда проигрывают даже унылым консерваторам - ставящим на принуждение. Либо на деле тоже оказываются сторонниками принуждения. Настоящий либерофашизм - без кавычек - может быты только в форме принуждения.
Попробуем (хотя бы чисто для интереса) составить такой агрессивный лигалайз оружия (стоит его внедрять в реал или нет - решайте сами). Итак...
Для начала - как я уже говорил - свободу на ношение оружия отбрасываем сразу. у нас навязывание - может, конечно именно его мы и назовём свободой, но это уже другой разговор. Свободу на ношение выбросили - и что получаем - раз мы за оружие, но против свободы его ношения - значит, мы за обязательность его ношения. Итак, выигрышный дискус лигалайза оружия должен ставить задачей сделать вооружение масс обязательным.
Например так:
1. Мужщинам без короткоствола и ножа ходить по улице и посещать государственные здания запрещено.
2. Женщина может выходить из дома либо с оружием, либо с вооружённым сопровождающим мужщиной. (ЗЫ: тут можно помочь ЛГБТ-дискусу, ибо вооружённые женщины у некоторых ассоциируются с лесбиянками.)
3. Школьники обязанны обучаться в школе обращению с короткостволом и боевым ножом. А также методам ведения боя, и наконец, методам мирного разрешения конфликтов.
Впрочем, самые бестолковые агрессоры при таком порядке посамовыпиливаются - возможно, с некоторыми другими людьми - жалко их, но мы ведь фашисты (хоть и с приставкой "либер") - и считаем допустимым преднамеренное уничтожение части масс ради развития, да!
ЗЫ: Тут ещё для спускового клапана агрессии можно подумать, как легализовать дуэли.
4. Вводим цензы, основанные на умении пользоваться оружием. Кто не попадает скажем 3 раза из 10 - работу получить не имеет права, и детей иметь тоже ему нельзя. А кто не попадает 5 раз из 10 - не имеет права получить хорошей оплачиваемой работы. Наконец, чтобы пробиться в управляющие структуры и прочую элиту, надо попадать 9 из 10 раз и т.д.
5. Если ещё хотим поднять хардкорность, то можно например устраивать кровавые спортивные состязания - в том числе с использованием оружия. Какие-нибудь самые мягкие версии оных можно проводить даже в школах.
И т.д.
Наконец, в конце назреет вопрос - а что, если вооружённые массы захотят свергнуть свою элиту? А тут ответ простой - лигалайз оружия не значит лигалайз всего оружия - ага, доверим мы тебе атомную бомбу! Просто у отдельных представителей элиты - а уж тем более у государства будет оружие помощнее. С пистолетами на танки не попрёшь. В конце концов, наверняка государству, избравшему либерофашистский путь придётся по крайней мере в начале творить такие массовые рукопожатые люстрации, что они будут самыми настоящими кровавысм репрессиями - особенно если помимо агрессивного лигалайза оружия оно попытается провести агрессивный лигалайз двух других ветвей.