Алина Витухновская (blackicon) wrote in libertower,
Алина Витухновская
blackicon
libertower

Не понимаю, зачем Дмитрий Дробницкий напрашивается

Оригинал взят у kosarex в Не понимаю, зачем Дмитрий Дробницкий напрашивается
http://dealetant-68.livejournal.com/73177.html
Он не понимает, что я могу переписку на свет вытащить? Суть следующая. Предложил Дробницкий написать для Терра Америка. Первый ответ был прост - меня можно читать, давать ссылки, но бесплатно для чужих изданий не пишу. То есть, Дробницкий решил меня прощупать на предмет, можно ли получить статью на халяву, поскольку в первом письме ничего о гонораре не говорилось.

Вот тут давайте серьезно. Обвинять большинство блоггеров в шкурничестве смешно. Читайте бесплатно. И перепосты тоже бесплатно делаем. Да, есть мелкопрайсники и граждане, которые хорошо наваривают на рекламе. Вон, у Темы Лебедева связи, пиар, получает деньги. Некоторые граждане вроде Егора Проскурина, Крылова, Галковского на прямом содержании в рамках политических проектов. Сеть взаимного пиара и пиара через антипиар видна. Тот же Дмитрий Дробницкий под псевдонимом Жуков подвизался на АПН Крылова в рамках проекта Белковского. Потом стал сокращать сотрудничество. Они все признают, что финансирование проекта АПН.ру сильно урезал сам Белковский. Ради Неба, господа, это ваши проблемы. Но с какой кстати я должен своим трудом кормить граждан, тем более за бесплатно? Вон, издает Крылов Проблемы национализма. Почему я должен был соглашаться с его идеей бесплатно писать для его журнала? Он с учетом цены на его издание с каждой тысячи эксземпляров должен как минимум двести тысяч рубликов иметь. А мне тогда только позор или работа под псевдонимом, когда мои мысли и идеи становятся как бы не мои. Многие люди самых разных взглядов, если бы я писал для Крылова под своим именем, посмотрели бы на меня косо - ишь, нашел с кем связаться! Если напишу хорошо, скажут, что тружусь и помогаю популярности сомнительных личностей, если плохо, то тем паче обвинят в сомнительности действий. Народ у нас тихий, напрямую в ЖЖ часто предпочитает не высказываться. Зато потом будет шарахаться как от прокаженного - в одной компании с Поткиным и Демушкиным оказался.

Издание Дмитрия Дробницкого внешне выглядит невинным - Терра Америка. Однако и здесь есть свои подводные течения. Публиковаться вроде можно, это издание, которое не позорит биографии авторов, но не надо забывать, что это один из проектов Белковского. То, что Белковский является работником ФСБ, сомневаться не приходится. Дробницкий об этом мог у меня прочитать, но поленился порыться в моем ЖЖ. У Белковского типичная биография работника ФСБ. Именно там берут технарей и бросают в политику и в гуманитарные области. Работать на таких бесплатно это поощрять воровство в системе ФСБ. Вы пишите для таких бесплатно статью, они оформляют статью как гонорарную работу и кладут деньги в карман. Неважно, сколько положат в карман на уровне Дробницкого, сколько на уровне Межуева, сколько на уровне самого Белковского. Я не Сурков, чтобы заниматься детальным контролем.

Дробницкий получил мой ответ, задумался, предложил гонорар. Это уже означает признание, что я пишу достаточно хорошо. Гонорар небольшой, 100-150 баксов за 10 000 - 15 000 знаков. Опять-таки, я не стал выяснять, будет ли маржа между гонораром для меня и реально отпущенными на оплату гонораров деньгами от Белковского. Главное в идее - не воруйте все деньги, выделенные государством на оплату авторов. Кое-что Дробницкий не пожелал понять. Если он возьмет гонорар китаиста за день торговых переговоров с китайцами или гонорар за переводы письменных текстов, то он не благодетель меня как автора, а благодетель себя как издателя. Ещё меньше он пожелал понять суть слов - не пишу бесплатно, то есть для меня публикация в Терра Америка не честь. В остатке мы имеем не погоню за несуществующим почетам, а простую подработку. Тем более, у меня ЖЖ, который читают уважаемые люди, донести свои мысли до общества я вполне могу.

Дальше события развивались совсем весело. Посылаю статью. Получаю отзыв от Дробницкого - очень интересно и т.д. А потом получаю известие, что у них коллектив, надо с коллективом обсудить. В таких случаях любой автор обязан вздрогнуть. У заказчика права липовые, он даже не имеет право сам утверждать кандидатуры авторов, даже лично работать в качестве редактора он не имеет, якобы, права. Мне лично глубоко фиолетово, что в реальности Дробницкий с кем-то обязан согласовывать - качество моей статьи или проблемы недовольства кем-либо в окружении Белковского тем, что я пишу в ЖЖ. Мне важно одно - понял ли заказчик или коллектив заказчиков, что со мной нельзя выпендриваться? Я же в письме к Дробницкому насчет перепостов прямо написал - любая правка должна быть согласована со мной. Что ж, приведу целиком весь отзыв спецслужбиста Межуева Бориса, которого Белковский назначил руководить журналом Русская жизнь.

Фактура любопытная, но это совершенно не статья в нашем понимании. Это набор интересных фактов, почти никак не связанный между собой в цельную картину. Ни один абзац логически не связан с предыдущим.
 
Если автор попытаетя переделать это в статью с началом, концом и сердцевиной, тогда милости просим, Сейчас, на мой взгляд, это - пока сырье для статьи. 
БМ


Отзыв по сути является не редактурой, а хамством. Так пишут при отказе. Редактор так писать не имеет права, если он не считает, что имеет дело с полным идиотом или робким пацаном, млеющим от благоговения перед любым издателем. У меня главное не факты, а концепция. После такого хамского ответа каких-либо обязательств не выносить сор из избы быть не может. Но такой отзыв ещё более недопустим, когда мы говорим об отзыве на статью, которую надо бы опубликовать после переделок. Где конкретные предложения по улучшению связности фактов, где предложения выделить идеи, усилить их связность с фактурой материала? Короче, иди автор, ищи то, не знаю что, найди там не знаю сам. Перепиши, сука, раз мы тебе деньги пообещали, ты, блин, у нас ещё за каждый рупь затрахаешься работать! И Дробницкий от положительного отзыва срочно меняет позицию на прямо противоположную. Есть разница между желанием поднять качество издания и желанием поиздеваться над автором.

Наши птенцы гнезда Белковского обладают потрясающим хамством. У них всё в одном флаконе - страх продешевить, желание поиздеваться и власть показать, продемонстрировать своё право не читать, а своё мнение иметь. Главное - у них есть тупая вера, что они могут и ОБЯЗАНЫ обмануть кого-нибудь не мытьем, так катаньем. Зачем мне работать на издание, если работать на издание заведомо невыгодно! Если редактору нужен иной вариант статьи, поднимай ставку гонорара или иди прочь, ищи дураков в ином месте. Если редактор сам не работает со статьей, а как Борис Межуев называет концепцию пустым набором фактов, то даже большой гонорар не основание работать с таким изданием. Есть же принцип - не работай на дураков и хамов, любые деньги выйдут боком.   

Впрочем, обсуждение моей статьи выявило кое-что ещё более интересное в среде птенчиков Белковского. Цитирую:
Кстати, Межуев один ИЗ самых умных у Белковского и Павловского. Его Павловский брал имено для того. чтобы ресурс стал умным. А то целевая аудитория забросила.
Он правил два моих текста: хорошо, понимая о чём идёт речь. Так что тут просто не хочется принимать эти факты. поскольку выводы неприятны.
http://kosarex.livejournal.com/1007543.html?thread=12096439#t12096439

Вы понимаете, что такое "целевая аудитория забросила" - пишет, например, автор в журнале про выращивание пшеницы, а качество статьи такое, что статья не интересна ни фермерам, ни агрономам, ни торговцам зерном, ни директорам совхозов, ни пекарям, ни работникам мукомольных предприятий. Что ни статья, то лажа. Для меня такое положение странно, поскольку меня читают многие китаисты, политические статьи читают политики, включая птенцов Белковского, литературные произведения читают литераторы. С чем-то не соглашаются или соглашаются, с чем-то спорят. Я не понимаю обиды Дробницкого. По одежке протягивай ножки. Это не моя проблема, что издания Белковского и Павловского неинтересны целевой аудитории. Бесполезно исправить их теми методами, о которых мечтают Межуев и Дробницкий, когда они оскорбляют, а к ним лезут сотрудничать, надеясь, что они осознают, поймут, исправятся, а на публике молчат и всячески их оправдывают. Это идеал чекиста и обычного чиновника - махнул рублем, пообещал, заставил работать в надежде выслужиться и обрел капитальчик. Их уже не критикуют, им слово поперек не скажут, дураками не назовут. Махнул рублем перед сотней людей, спрятал в карман, а уже общественное мнение получил на годы вперед, мол, они хорошие люди, цвет нации, ум и совесть эпохи. Нет, ребята, идите полем с сачком к уютному хуторку с красивыми бабочками. Я не обязан помогать вам пилить деньги Суркова. Скорее, обязан предупредить, чтобы с такими как вы не связывались.


Subscribe

  • БУНТ ВОЕННЫХ

    Известно, что российская власть всегда любила исторические параллели. Но только те, которые выгодны на текущий момент. Все неприятные же она привыкла…

  • О ПРОФАНИРОВАННОМ ГУМАНИЗМЕ

    "Если после смерти меня ждет реинкарнация, то я хочу стать смертельным вирусом, который поможет решить проблему перенаселения" — сказал покойный…

  • ЕСЛИ В РАЮ НЕТ СОЦИУМА...

    Коли уж пошли одно за одним тюремные воспоминания на фоне навальнистского и прочих процессов, любопытно наблюдение, что в заключении у меня не…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments