Алина Витухновская (blackicon) wrote in libertower,
Алина Витухновская
blackicon
libertower

делу


поддержка


Ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Д.И. Константинова

Дата: 2012-06-22

Руководителю следственной группы по уголовному делу № 701310
Старшему следователю Отдела по РОВД
СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г. Москве А.И. Алтынникову
Коломенский пр-д, д. 12, Москва, 115446

адвоката Д.В. Зацепина
№ 77/715 в реестре адвокатов г. Москвы
адрес для корреспонденции: XXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX
факс (499) 7068001
м.тел. (910) 4375138

в защиту обвиняемого по ч. 1 ст. 105 УК РФ
Константинова Даниила Ильича,
содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве


ХОДАТАЙСТВО
о прекращении уголовного преследования в отношении Д.И. Константинова


1. Обстоятельства дела
Уголовное дело № 701310 возбуждено Чертановским МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г. Москве 04.12.11 по факту убийства 03.12.11 примерно в 20:00 в районе станции метро «Улица Академика Янгеля» (ул. Газопровод, д. 1, к. 6) гражданина Темникова А.Н.
Допрошенный по горячим следам (04.12.11) друг Темникова — Сафронов А.А. пояснил, что 03.12.11 они вдвоем находились у выхода из метро, когда у них возникла ссора с группой из 4 — 5 молодых людей славянской внешности, один из которых (описан как «толстый») плюнул на куртку Темникова, после чего началась драка. Сафронов видел у одного из нападавших нож, слышал со стороны нападавших крик «Вадим», на самого Сафронова напал и нанес ему удар в плечо ножом парень в белой куртке (не тот, который описан как «толстый»). Момент нанесения смертельного ранения Темникову Сафронов не видел, т. к. сам был в этот момент под градом ударов, скатился с лестницы, и побежал в противоположную сторону (вниз по лестнице в переход), а Темников — вверх по лестнице на улицу. Сафронов также сообщил, что является иногородним, живет в Москве у родственницы, работает грузчиком.
В ходе повторного допроса 04.02.12 Сафронову был задан только один вопрос — об уточнении примет «толстого». Он указал самые общие приметы: на вид 23 — 25 лет, плотного телосложения, славянской внешности, овальное или круглое лицо, большой нос, бритая голова. Тогда же Сафронову была предъявлена для опознания фотография Константинова Д.И., и он опознал Константинова как молодого человека, с которым произошел конфликт у метро, в ходе которого один из молодых людей нанес удар ножом Темникову.
13.03.12 по ходатайству следователя Звонкова С.А. Чертановским районным судом г.Москвы санкционированы обыски в квартирах по месту фактического проживания Константинова Д.И. и по месту его регистрации (по месту проживания его родителей). В постановлении о производстве обыска указано: «он (Константинов) присутствовал во время нанесения Темникову А.Н. ножевого ранения».
Константинов Д.И. был фактически задержан 22.03.12 около 10:00, когда сотрудники полиции ворвались с обыском в его квартиру на ул. Корнейчука в г. Москве, после чего Константинов Д.И. был доставлен в ОВД «Чертаново Южное».
После оформления протокола задержания там же, в ОВД «Чертаново Южное», было проведено повторное опознание Сафроновым Константинова (повторное опознание тем же опознающим того же опознаваемого по одним и тем же признакам прямо запрещено ч. 3 ст. 193 УПК РФ), в ходе которого Сафронов под давлением оперативных сотрудников указал на Константинова Д.И. Также была проведена «очная ставка» между Сафроновым и Константиновым, в ходе которой Сафронов, изменив свои предыдущие показания, заявил, что Сафронов якобы видел, как Константинов и Темников выбежали на улицу из метро, причем в руках у Константинова был блестящий предмет.
23.03.12 Чертановским районным судом г. Москвы по ходатайству следователя вынесено постановление об избрании Константинову меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т. е. до 22.05.12 включительно. Постановление изменено кассационным определением Московского городского суда от 04.04.12, срок содержания под стражей сокращен до 04.05.12. В настоящее время Константинов Д.И. содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве на основании постановления Симоновского районного суда г. Москвы от 02.05.12 о продлении ему срока содержания под стражей до 04.07.12.
29.03.12 в помещении следственного кабинета ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве следователь Чертановского МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г. Москве Звонков С.А. предъявил Константинову Д.И. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство без отягчающих обстоятельств). В соответствии с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, Константинов Д.И. якобы «имея умысел на причинение смерти Темникову А.Н., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с последним … достав принадлежавший ему (Константинову Д.И.) нож, нанес указанным ножом удар в область груди Темникова А.Н. … в результате чего смерть Темникова А.Н. наступила на месте происшествия». Константинов Д.И. сделал заявление, что виновным себя не признает, имеет алиби, а показания по обстоятельствам дела готов давать после (в случае) опровержения его алиби. К протоколу допроса обвиняемого от 29.03.12 было приобщено заявление защитника — адвоката Зацепина Д.В. об алиби Константинова Д.И., в котором указывалось, что в момент убийства Темникова А.Н. обвиняемый Константинов Д.И. находился в другом месте — в ресторане «Дайкон» по адресу: г. Москва, Проспект Мира, д. 12, стр. 1, где вместе с семьей и гостями отмечал день рождения матери — Константиновой Галины Алексеевны. В заявлении об алиби приводились данные лиц, отмечавших вместе с Константиновым Д.И. день рождения в ресторане, а также прилагались распечатки фотографий, сделанных на дне рождения (на этих фотографиях Константинов Д.И. был запечатлен совместно со свидетелями в интерьере ресторана «Дайкон»), и копия листа из журнала заказа столиков ресторана «Дайкон», подтверждающая заказ столика на вечер 03.12.11 Константиновым И.В.
Немедленно после предъявления обвинения уголовное дело с непроверенным алиби было передано в вышестоящий следственный орган — СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г. Москве. В ходе проверки алиби Константинова Д.И., а также в ходе производства иных следственных действий выявлены обстоятельства, доказывающие невиновность Константинова Д.И. в инкриминируемом ему преступлении.

2. Обстоятельства, доказывающие непричастность Константинова Д.И. к инкриминируемому ему преступлению.
2.1. Алиби Константинова Д.И. подтверждается собранными по делу доказательствами.
В соответствии с п. 1 ст. 5 УПК РФ, алиби — нахождение обвиняемого в момент совершения преступления в другом месте.
В период с 04.04.12 по 10.04.12 допрошены все пять свидетелей, находившихся совместно с Константиновым Д.И. в ресторане «Дайкон» вечером 03.12.11. Все они показали, что действительно находились совместно с Константиновым Д.И. в ресторане в районе станции метро «Сухаревская» в период примерно с 19:00 до 23:30, причем никто не отлучался из-за стола более, чем на 5 минут, что совершенно исключает возможность нахождения Константинова Д.И. в момент убийства на другом конце города Москвы — в районе станции метро «Улица Академика Янгеля». Более того, 12.04.12 была проведена проверка показаний Константинова И.В. и Константиновой Г.А. на месте — в ресторане «Дайкон», в ходе которой они подтвердили ранее сообщенные сведения, указали на столик, который был заранее заказан Константиновым И.В. днем 03.12.11, и за которым вся компания (включая Константинова Д.И.) провела вечер 03.12.11.
Кроме того, 12.04.12 была проведена выемка у Константиновой Г.А. фотоаппарата и флэш-карты, с помошью которых во время празднования дня рождения делались фотографии. В соответствии с постановлением о назначении компьютерно-технической экспертизы от 19.04.12, назначено экспертное исследование фотоаппарата и карты памяти, следствием поставлены перед экспертом вопросы, направленные на проверку довода защиты о том, что приобщенные к заявлению об алиби фотографии действительно сделаны с помощью этой техники и в этот период времени. С заключением эксперта сторона защиты на данный момент не ознакомлена, однако допущенная стороной обвинения задержка с получением результатов исследования не может служить основанием для продолжения содержания под стражей лица, чья невиновность установлена иными доказательствами по делу.
Кроме того, в ходатайстве от 12.04.12 защитником — адвокатом Зацепиным Д.В. был поставлен вопрос о получении в ОАО «ВымпелКом» сведений о регистрации базовыми станциями сотовой сети мобильного телефона (905) 7971178, которым пользовался Константинов Д.И., в период с 18:00 до 22:00 03.12.11. Привязка мобильного телефона обвиняемого в этот период времени к базовым станциям сотовой сети, расположенным в районе ресторана «Дайкон», исключала бы возможность нахождения обвиняемого в районе станции метро «Улица Академика Янгеля» (в 20 км по прямой от ресторана). Как усматривается из постановлений о продлении срока следствия, следствие также, по крайней мере с февраля 2012 г., ставит вопрос о необходимости получить биллинг телефона Константинова Д.И. Во всяком случае, как указано выше, допущенная стороной обвинения задержка с производством следственных действий (получением документов) не может служить основанием для продолжения содержания под стражей лица, чья невиновность установлена иными доказательствами по делу.
Таким образом, на настоящий момент алиби Константинова Д.И. (то есть утверждение стороны защиты о том, что в момент убийства Темникова А.Н. он находился не на месте преступления, а на другом конце города, что исключает нанесение им ножевого ранения Темникову А.Н.) подтверждено показаниями пяти свидетелей, проверкой на месте показаний двух свидетелей и фотографиями с празднования дня рождения, подлинность которых не опровергнута.

2.2. Обвинение в части нанесения Константиновым Д.И. удара Темникову А.Н. принадлежащим ему (Константинову Д.И.) ножом опровергнуто заключением медико-криминалистической экспертизы.
В соответствии с заключением эксперта (экспретиза трупа) № 3045 от 16.12.11, смерть Темникова А.Н. наступила от ранения в грудь, нанесенного клинком шириной 3 — 3.5 см, длиной не менее 19 см, с односторонней заточкой, морфологические свойства клинка в повреждении не отразились.
В ходе обысков 22.03.12 в квартирах Константинова Д.И. и его родителей были изъяты 4 ножа. 23.03.12 постановлением следователя Звонкова С.А. назначена медико-криминалистическая экспертиза, перед экспертом поставлены вопросы о том, каков механизм нанесенных Темникову А.Н. ран, и могли ли эти раны быть нанесены изъятыми при обысках у Константинова Д.И. ножами. Заключением эксперта 215/12 от 28.03.12, с которым сторона защиты ознакомлена 15.05.12, установлено, что рана нанесена однолезвийным клинком ножа с П-образным обухом, шириной погруженной части клинка на более 30 мм и длиной клинка не менее 190 мм, и что такая рана не могла быть нанесена ни одним из изъятых при обысках ножей. Таким образом, версия следствия о том, что рана Темникову А.Н. могла быть нанесена принадлежащим Константинову Д.И. ножом, опровергнута данным экспертным заключением.

2.3. Предположение о причастности Константинова Д.И. к совершению преступления не подтвердилось после проведения молекулярно-генетической и судебно-биологических экспертиз.
В ходе обыска в квартире Константинова Д.И. были изъяты мужская куртка и шапка, которые, по версии следствия, могли принадлежать Константинову Д.И. Постановлением следователя от 23.03.12 назначена молекулярно-генетическая экспертиза с целью установить, имеются ли на указанных предметах одежды следы биологического происхождения, и могут ли эти следы происходить от покойного Темникова А.Н. или от свидетеля Сафронова А.А. Заключением эксперта № 173 от 10.05.12 установлено, что на предоставленных предметах одежды биологические следы отсутствуют, в том числе не обнаружены следы Темникова А.Н. и Сафронова А.А.
Кроме того, на основании постановлений следователя от 20.01.12 был назначен ряд судебно-биологических экспертиз предметов одежды Темникова А.Н. Заключениями экспертов установлено, что на предметах одежды имеется кровь самого убитого — Темникова А.Н., следы других лиц не выявлены.

2.4. Показания свидетеля обвинения Сафронова А.А. об обстоятельствах конфликта прямо опровергнуты результатами судебно-биологической экспертизы.
В ходе допроса «по горячим следам» 04.12.11 Сафронов А.А. сообщил, что «На улице стояла компания молодых людей славянской внешности на вид 20 — 25 лет, 4 -5 человек, они смеялись и смотрели в нашу сторону. Один из парней был плотного телосложения, остальные худощавые... В какой-то момент от компании с улицы оторвался один молодой человек («толстый»)... Молодой человек плюнул на куртку Алексею». В ходе очной ставки 22.03.12 Сафронов А.А. указал «Константинов Д.И. плюнул в моего товарища Темникова Алексея».
Постановлением следователя от 20.01.12 назначена судебно-биологическая экспертиза куртки из ткани бежевого цвета, принадлежавшей Темникову А.Н. Перед экспертом поставлен вопрос, в том числе, о наличии на куртке слюны. При условии правдивости показаний Сафронова А.А., на куртке должна была бы остаться слюна Константинова Д.И. Заключением эксперта № 448/385 установлено, что на куртке имеется кровь, принадлежащая самому Темникову А.Н., следов чьей-либо слюны не обнаружено. Таким образом, объективным экспертным исследованием выявлено, что показания Сафронова А.А. в части причины начала конфликта являются лживыми. У стороны защиты есть все основания полагать, что они не соответствуют действительности и в остальных существенных моментах.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления. Согласно определению, данному в п. 20 ст. 5 УПК РФ, непричастность — неустановленная причастность, либо установленная непричастность лица к совершению преступления. Изложенными в п. 2.1 настоящего ходатайства доводами подтверждается алиби моего подзащитного Константинова Д.И., т. е. установлена его непричастность к совершению убийства Темникова А.Н. Кроме того, приведенным в п.п. 2.2, 2.3, 2.4 настоящего ходатайства доказательствами не установлена причастность Константинова Д.И. к инкриминируемому деянию. Таким образом, Константинов Д.И. во всех смыслах непричастен к убийству Темникова А.Н., что является основанием для немедленного прекращения в отношении него уголовного преследования и освобождения его из-под стражи.
Нежелание следствия принимать по собственной инициативе единственно возможное законное решение — о прекращении уголовного преследования Константинова Д.И. ведет не только к тому, что заведомо невиновный находится под стражей с 22.03.12, но и к тому, что правоохранительные органы не занимаются розыском настоящего убийцы.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 5, 27, 133 - 138, 212 УПК РФ прошу, не прекращая уголовное дело по факту убийства Темникова А.Н., немедленно прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого Константинова Даниила Ильича, непричастного к совершению данного преступления, освободить его из-под стражи и принять предусмотренные УПК РФ меры по его реабилитации.

Прошу рассмотреть настоящее ходатайство в срок, предусмотренный ст. 121 УПК РФ. Ответ на настоящее ходатайство прошу вручить лично в руки защитнику, либо направить на факс Коллегии адвокатов г. Москвы «Бабурин и партнеры» - (499) 7068001.

Адвокат, защитник Д.И. Константинова Д.В. Зацепин

«__19__» июня 2012 г.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments