Алина Витухновская (blackicon) wrote in libertower,
Алина Витухновская
blackicon
libertower

По следам "скандала"...

Автор:
na-krau.livejournal.com/315769.html#cutid1 

появилось новое видео, на котором Шендерович, Поткин и Лимонов совокупляются с небезызвестной "Муму", с которой уже успели совокупиться Фишман и Яшин (а Доброхотов не стал). Видео не без элементов креатиффа - про "мальчика с еврейскими глазами" поется. Ссылку давать не буду, сами найдете, если захотите, разумеется.

Пока народ гадает, с кем же еще успела девушко (наверно, на Дмитрия Анатольевича тоже что-то подобное есть?..) совокупиться, а фигуранты видео оправдываются "я поимел Катю – без особого впрочем удовольствия, потому что сотрудница в процессе была скучна" http://shenderovich.livejournal.com/50922.html "Встретились девочки, раздвинули ноги, я не отказался. Да, грех" http://www.kasparov.ru/material.php?id=4BD0236635127 можно задаться вопросом, на что же рассчитывали те, кто делал это видео.

Это очень любопытный предмет для социологического, философского анализа. Как работает репрезентация того, что не должно быть увидено? Как должен быть устроен социум, какие в нем должны быть представления о сексуальном, чтобы это видео работало (и как)? Очевидно, в разных обществах публикация (огласка) подобного вызвала бы разный эффект (та же Левински, появись она не в США, а где-нибудь во Франции, срезонировала бы по-другому).

Что тут компрометирующего? То, что это супружеская измена - все трое фигурантов женаты? Но ведь Яшин не женат. Или просто сам факт занятия сексом?

Вообще надо сказать, что у человека есть достаточно много естественных процессов, в которых его было бы застать неприятно. Ну, ковыряние в носу, испражение там. Шендерович на толчке выглядел бы не менее смешным, чем Шендерович верхом на "Муму". Но тем не менее на толчке его никто снимать не будет...

Почему? Потому что секс, в отличие от прочих физиологических процессов, достаточно сильно табуирован и зарегулирован. Потому и интересен в качестве "компромата". Хотя, впрочем, испражнения тоже регламентированы в традиционных обществах. Например, у Гесиода в "Трудах и днях" есть предписания, например, как надо пИсать. То есть потенциально можно было бы снять видео, нас котором человек писает не так, как надо, если бы у нас жили по Гесиоду.

Или м.б. дело и в том, что люди, занимающиеся сексом, выглядят забавно? Ну правда, нелепо. Дурацкая ситуация, не предназначенная для чужих глаз именно в силу своей забавности?

Кстати, это не относится к порно. Люди ржут над Шендеровичем, но не ржут, когда смотрят порно. Потому что в порно секс - это уже не просто забавный физиологический процесс, он оформлен как некий текст, как некая игра знаков, последовательность фигур. В принципе, это как раз то, о чем писал Барт применительно к маркизу де Саду. У Сада секс - это не "физиологический процесс", а совокупность знаков, некий язык, текст.

Видео с лимнововым-поткиным-шендеровичем выглядит забавным (или должно таковым выглядеть, раз его снимают и выкладывают) и нелепым именно потому, что там секс не оформлен, не структурирован как система знаков. То, что не должно быть видимо, стало видимо.


Subscribe

  • ПРОПАГАНДИСТСКИЕ МАНЁВРЫ

    Не в первый раз Валерий Соловей озвучивает позиции, соответствующие кремлевской пропаганде. Так, например, недавно он заявил, что "Украина не…

  • ЖЕРТВОЕДЫ

    Вчера на выставке ко мне подошел некий человек и фамильярно заметил: "Маска Вас не спасет". На мой недоуменный вопрос "Почему?" он ответил: "Алина,…

  • БОЛЬШОЙ СЕКРЕТ РУССКОЙ ПОЛИТИКИ

    Самый большой секрет русской политики, да и русской жизни в целом, заключается в том, что никто ничего не собирается менять. Всем и так нормально.…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 3 comments