Вот уже неделю нас развлекают зрелищами о протестах и волнениях в странах Азии и Африки (и даже Европы!), спровоцированных якобы неким фильмом, даже и не полноценным фильмом, а трейлером к фильму, размещенному на ютубе. Никто даже не задал себе вопрос - а действительно ли это так? Действительно ли протесты посвящены якобы "антиисламскому" фильму, который никто из "протестующих" не видел? Действительно ли фильм - или трейлер - антиисламский? И - наконец - были ли протесты вообще? Последний вопрос - ключевой. Сразу заметим, что даже в российской печати можно найти крупицы объективной информации - по недосмотру ли, сознательно ли - туда допущенной. Вот, например, "Коммерсантъ" 15 сентября 2012 г. - "...эксперты уверены: истинная причина беспорядков не в фильме, а во внутриполитической ситуации в странах региона". Да кто бы мог подумать?
Итак, 1) причины протестов (даже если они и были) - не в интернет-кино; 2) наличие протестов обусловлено конкретным заказчиком, с целью спровоцировать шум и прикрыть действительно важный участок игрового поля.
Вспоминаем в этой связи бывшего президента Франции Саркози - его приход к власти и особенно предшествовавшие этому события. За полтора года до занятия им поста президента в Париже и пригородах вдруг "восстали" опять "арабы" (как к месту!). Обычная динамика - со сжиганием автомобилей и плясках на ночных улицах. Карнавал продолжался более месяца - при полном молчании тогдашнего президента Ширака. Почему молчал Ширак? Да потому, что он видел своим преемником на посту Де Вильпена, а Саркози будучи тогда министром внутренних дел (почитайте любой учебник о роли МВД в переворотах), усиленно "копал" как раз под него с переходом на обвинение в коррумпированности самого Ширака. По результату этих игр - Де Вильпен пал, против Ширака было начато расследование, когда Саркози уже стал президентом. А "восстание арабов" - всего лишь фон, но фон со смыслом. Смотрите французские же фильмы про полицию, там часто довольно откровенно все показано. Но конкретно к той ситуации - Саркози министр внудел, ему подчинена полиция со всей агентурой (а во Франции со времен Фуше внутренний сыск один из самых развитых в мире) и криминальные элементы все под колпаком и многие из них являются просто платной агентурой полиции. Приказ сверху не обсуждается. Каждой бригаде определен свой район. Время ограничено, допустим, месяцем. Оплата сдельная - за каждую 10-ю машину сожженую - бонус. Ну и т. д. Ширак ситуацию не контролирует и сам под колпаком, Де Вильпен (на тот момент премьер-министр) оказывается крайним - как не справившийся с ситуацией. Все претензии предъявят именно ему. А Саркози - спаситель нации. Он в рассчитанное время в нужном месте озвучивает предвыборные лозунги, оттесняя к тому же популярных кандидатов "Национального фронта", Де Вильпен окончательно скомпрометирован. Соперники устранены. Шум погашен, когда надобность (для Саркози) в нем отпала. И заметьте - Де Вильпен в большую политику более не вернулся, несмотря даже на уход Саркози. Как и позже был филигранно убран Стросс-Кан, но это другая история. Хотя...
И вот теперь протесты в связи с фильмом - так нам сказали, такую информацию нам дали, спустили. А вы поверили. Но любой нормальный араб из Египта, Туниса, Марокко только выразит недоумение - "какой такой фильм?" Другое дело, если их обяжут смотреть, тогда, может и попротестуют. Но ведь никого смотреть не принуждали. В этой истории нам необходимо проявить тотальное недоверие к предписанной пропаганде, к навязанным новостям, часто полностью сфабрикованным. С другой стороны креаторам этих игр неплохо платят - "голливуд" все-таки не зря ест свой хлеб с маслом. Но а вам ведь не платят, чтобы вы это смотрели? Нет? Ну, так и не транслируйте чужую пропаганду. Придумайте свою что-ли.
Итак, 1) причины протестов (даже если они и были) - не в интернет-кино; 2) наличие протестов обусловлено конкретным заказчиком, с целью спровоцировать шум и прикрыть действительно важный участок игрового поля.
Вспоминаем в этой связи бывшего президента Франции Саркози - его приход к власти и особенно предшествовавшие этому события. За полтора года до занятия им поста президента в Париже и пригородах вдруг "восстали" опять "арабы" (как к месту!). Обычная динамика - со сжиганием автомобилей и плясках на ночных улицах. Карнавал продолжался более месяца - при полном молчании тогдашнего президента Ширака. Почему молчал Ширак? Да потому, что он видел своим преемником на посту Де Вильпена, а Саркози будучи тогда министром внутренних дел (почитайте любой учебник о роли МВД в переворотах), усиленно "копал" как раз под него с переходом на обвинение в коррумпированности самого Ширака. По результату этих игр - Де Вильпен пал, против Ширака было начато расследование, когда Саркози уже стал президентом. А "восстание арабов" - всего лишь фон, но фон со смыслом. Смотрите французские же фильмы про полицию, там часто довольно откровенно все показано. Но конкретно к той ситуации - Саркози министр внудел, ему подчинена полиция со всей агентурой (а во Франции со времен Фуше внутренний сыск один из самых развитых в мире) и криминальные элементы все под колпаком и многие из них являются просто платной агентурой полиции. Приказ сверху не обсуждается. Каждой бригаде определен свой район. Время ограничено, допустим, месяцем. Оплата сдельная - за каждую 10-ю машину сожженую - бонус. Ну и т. д. Ширак ситуацию не контролирует и сам под колпаком, Де Вильпен (на тот момент премьер-министр) оказывается крайним - как не справившийся с ситуацией. Все претензии предъявят именно ему. А Саркози - спаситель нации. Он в рассчитанное время в нужном месте озвучивает предвыборные лозунги, оттесняя к тому же популярных кандидатов "Национального фронта", Де Вильпен окончательно скомпрометирован. Соперники устранены. Шум погашен, когда надобность (для Саркози) в нем отпала. И заметьте - Де Вильпен в большую политику более не вернулся, несмотря даже на уход Саркози. Как и позже был филигранно убран Стросс-Кан, но это другая история. Хотя...
И вот теперь протесты в связи с фильмом - так нам сказали, такую информацию нам дали, спустили. А вы поверили. Но любой нормальный араб из Египта, Туниса, Марокко только выразит недоумение - "какой такой фильм?" Другое дело, если их обяжут смотреть, тогда, может и попротестуют. Но ведь никого смотреть не принуждали. В этой истории нам необходимо проявить тотальное недоверие к предписанной пропаганде, к навязанным новостям, часто полностью сфабрикованным. С другой стороны креаторам этих игр неплохо платят - "голливуд" все-таки не зря ест свой хлеб с маслом. Но а вам ведь не платят, чтобы вы это смотрели? Нет? Ну, так и не транслируйте чужую пропаганду. Придумайте свою что-ли.