Алина Витухновская (blackicon) wrote in libertower,
Алина Витухновская
blackicon
libertower

Власть никогда не перестанет быть неожиданной

Оригинал взят у kosarex в Власть никогда не перестанет быть неожиданной

Власть никогда не перестанет быть неожиданной

 

Постольку поскольку мониторинг настроений населения и степени его информированности достаточно развиты, власть всегда имеет возможность сделать неожиданные ходы, если её что-то не прижало и лишило возможности выбора. Точно так же происходит при общении с определенными типажами, которые вас психологически сильнее. Можно сравнить со спортом, сложно напасть на хорошего спортсмена неожиданно, поскольку он уже приучен заранее рассчитывать движения человека. Недаром хулиганы невольно обходят таких людей стороной – им подсознание подсказывает, что реакцию человека невозможно проконтролировать. Схожие проблемы бывают у ребенка с родителями, он получает затрещину ни за что, а на самом деле просто предвидится его бунт. Общество как раз находится в схожем положении – власть занимается  своими делами, но критическую точку настроений улавливает заранее. Само же общество, если посмотреть со стороны, занимается преимущественно распальцовкой и пусканием соплей из носу.

 

Впрочем, не только общество. Если вспомнить события 1993 года, то взбунтовавшийся парламент и Руцкой с Хасбулатовым вели себя так, будто их действия непредсказуемы, их просчитать невозможно, лепили ошибку на ошибке, а на деле их бездарность была весьма предсказуема и просчитываема. Если посмотреть на действия пресловутой оппозиции в 2012 году, то, исключив провокаторов, найдем более чем предсказуемую кучку людей. Мы можем даже увидеть пирамиду предсказуемости. Провокатор Навальный при всем желании не мог выйти за рамки отведенной роли, поскольку инстинктивно сделал ставку на людей, предсказуемых для него лично, этаких тупых зомби. Поскольку он сам предсказуем, то дальше вся пирамида оказалась предсказуемой. При этом человек определенного уровня даже не видит, что вне его поля зрения люди могут быть иными.

 

Буквально вчера у меня в Интернете был весьма показательный обмен репликами с неким Яровратом-Хайдегом. Ему не понравилось, что я назвал отнюдь не у него в посту нацдемов неспособными ни на что людьми. Смешное, что он сам написал пару дней назад именно это. Понятно, если нужно строить пирамиду, то у него в голове уже есть схема. Он – великий и непредсказуемый. Ниже нацдемы. Ещё ниже стадо вроде меня. А стадо обязано воспринимать верхи пирамиды как нечто повелительное и подчиняющее. Сама мысль, что кто-то рассматривает данную пирамиду иначе, воспринял Яроврат как бунт. Просто смотреть на пирамиду со стороны и посмеиваться уже бунт. В итоге Яроврат-Хайдег расписался в собственной предсказуемости и управляемости. Приписывать данный факт тому, что он провокатор, нельзя. С точки зрения управленцев провокаторами, провокаторы обязаны быть гибче, если они не гибки, то это недоработка, вызванная тем, что сами управленцы вынуждены ставить предсказуемость провокаторов выше по степени важности, чем их гибкость.

 

Это я к тому, что любой ход снизу можно предвидеть и ответить непредсказуемым для наблюдателя снизу методом. Всё, что может сделать человек, это вполне предсказуемые действия. Например, если мы решим, что завтра всё правительство выйдет на Красную площадь танцевать кадриль, то мы поставим правительство перед выбором. А) Не танцевать кадриль, чтобы создать у населения загадочность и непредсказуемость действий власти. Б) Выйти и танцевать, чтобы создать у населения ощущение готовности правительства пойти навстречу его желаниям. Возможны иные варианты мотивации, но суть сводится к этому – одни верят или предполагают, другие выбирают и принимают решение.

 

В реальной истории избыточная хитрожопость населения приводит к тому, что оно регулярно проигрывает, поскольку его шаги легко просчитываются. Оно просто управляется несколько иначе, чем избыточно доверчивое население. С хитрожопостью управленцев проблема состоит во временном факторе. Избыток хитрости приводит к потере репутации. Классический пример – всем известный Березовский. Объективно он был умнее и хитрее многих из его противников. Сгубила его репутация – он всё равно обманет. Поэтому, когда он сделал своё дело, то есть помог доказать Басаеву, что российская армия не станет сопротивляться его вторжению в Дагестан, его дальнейшие услуги сочли ненужными. Однако это не отменяет его ум и хитрость. На незнакомого с его репутацией человека он всё равно окажет прежнее и очень сильное воздействие.

 

Глупость человека заключается в неспособности понять, что потеря кем-то своей репутации не делает наблюдателя умнее в полном смысле этого слова. Политики теряют репутации, а народу кажется, будто он поумнел. Это правило в полной мере также применимо к управленцам, толстосумам, политикам. Они разочаровываются в чем-то или ком-то и думают, что поумнели. Не будем про великих. Приведу простой пример. Дробницкий предлагает мне написать статью и говорит, будто он хозяин сайта, потом читает, одобряет, но вдруг заявляет, будто обязан согласовать статью с коллективом. Ясно, что это уже кидалово, поскольку истинный хозяин сайта так вести себя не имеет право. Собственно говоря, я даже не обязан знать всю систему спрута пропаганды. Ясно, что в социалистическое время на подобные вещи лучше было не обращать внимание. Жесткая ставка гонорара, система бухгалтерии и расчетов с авторами делали редакторов незаинтересованными лицами. Рынок изменил ситуацию. Раньше редактор шел в Главлит пробивать публикацию, а в Главлите думали о соблюдении приличий. Теперь везде напихали спецслужбистов, думающих отнюдь не о приличиях, а о собственной карьере в качестве умников, полезных системе. Появилось куда больше заинтересованности воровать чужие идеи, задвигать в сторону и так далее. Я раньше не был обязан знать, что не только система спрута, но и иная логика поведения спрута делает бессмысленным терпеть хамство Межуева. То есть, если он задался целью нахамить мне в одном месте, то в других местах тоже будет перекрывать кислород. Не мой ум изменился, а время и отношения изменились. Даже моя степень информированности тоже является следствием времени. Раньше не надо было знать цепочку – Дробницкий, Межуев, Павловский, Сурков. Теперь цепочку надо знать, чтобы не питать иллюзий.

 

Везде, на Западе, в России или в КНР меняются в первую очередь не качества народов и управленцев, а их репутации. Тоже происходит с религиями, меняется репутация, а сами системы религиозного воздействия на сознание не меняются. Получается нестабильность при внешней стабильности. И только потом перемена в репутации начинает влиять на состав участников. Новички обязаны занимать места в социуме, места появились на свет давно, репутация этих мест изменилась, поэтому иные люди уже не хотят или не могут занять эти места, а иные напротив рвутся их занять и занимают. Это и есть трансформация общества. Например, звание соратника Павловского в 2001 году звучало одним образом, а сейчас иначе. Общество меняется психологически, а степень предсказуемости поведения населения остается прежней.

 

Нынешний прогресс заключается в одном. В условиях потери репутации и апатии населения поведение участников пирамиды власти становится более предсказуемым для людей во власти. Соседи по креслам, начальство, лоббисты невольно начинают четче понимать логику поведения друг друга. Обычная реакция – рост разумной и даже особой подозрительности на фоне общей нервозности. Все подозревают всех в очевидном – управляемости, заинтересованности в личной карьере и обогащении, эгоистичности, ненадежности. Попытки вернуть участников пирамиды власти в состояние неспособности видеть или желать видеть дальше своего носа путем вбросов информации и дезинформации, провокации потенциальных противников, созданием подставных политических партий не отменяют проблему репутации, поскольку процесс смены репутации не является следствием чей-то злой воли или народного недовольства. Нет заговора, в котором участвуют все, как не было «забастовки кулаков» при НЭПе. Но всё равно, у участников властной пирамиды остается право первого хода, то есть право на непредсказуемость.


Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments