Алина Витухновская (blackicon) wrote in libertower,
Алина Витухновская
blackicon
libertower

СВОБОДУ ВНУТРЕННЕМУ РЫНКУ

До сих пор не утихают бурные споры вокруг ВТО. Одни говорят про необходимость встряски для российских производителей, другие боятся заведомо неравных условий на мировом рынке. Однако они забывают спросить, а есть ли собственно внутри России полноценные экономические агенты, способные взаимодействовать с внешним миром? Мы не рассматриваем здесь такую особую статью национального дохода, как экспорт вооружения. С этим в ближайшие полвека проблем не возникнет – тлеет Африка, полыхает Ближний Восток, Латинская Америка под вопросом, Китай перевооружается… Здесь можно только пожелать удачи и трудолюбия российскому ВПК, да и предложить заняться уже кардинальным пересмотром военной доктрины.

В случае же мирных отраслей экономики приходится всё время разнимать спорщиков, как дерущихся котов разнимают, вылив на них ведро ледяной воды. Коллеги, вот вы говорите о способности вести конкурентную борьбу российских товаропроизводителей. А вы не хотите для начала спросить об их желании эту борьбу вести? Вы вообще понимаете, что понятие «российский товаропроизводитель» не совсем коррелирует  с нашей суровой криминально-административной действительностью? И не потому, что у нас нет «малого бизнеса» – как раз напротив, вклад предпринимателей в сферу услуг, в развитие информационного пространства, в легкую промышленность и в «ларечный бизнес» неоценим. Но это же всё не производство, а распределение и обмен товара! И в этой среде конкуренция если и есть, то её влияние на порядок меньше, чем давление со стороны различных надзорных ведомств.

Что же касается крупного товаропроизводителя, то здесь речь идёт об «освоении» амортизационных фондов, восходящих ещё к "славному советскому периоду", когда за само понятие конкуренции вполне могли и из Партии выгнать.

Исключение составляет лишь аграрный сектор – это наша гордость и боль. Огромные территории, относительно благоприятный климат, миллионы людских ресурсов  – ну чего же тут ещё желать? Возьми кредит, обнови инвентарь, внедри технологий – и не будет тебе равных на внутреннем и внешнем рынках. На внутреннем из-за того, что ты такой один в поле воин и на сотни километров от тебя – пустоши, а на внешних – потому что дешёво. Ну когда мы за бугор что-то продавали по высоким ценам? Мы умудряемся всю Европу кормить дешёвой нефтью – может, пора перевести её на зерно?

Но почему-то как только формируется благоприятная ситуация для выхода на внешний рынок – нам вдруг перестает самим хватать. И прогнозы по тоннажу зерна пересматривают с каждой незначительной засухой, и ограничения на экспорт грозятся ввести. Притом не надо торопиться и рассматривать государство отдельно от других экономических агентов. Чем вам российский истеблишмент – не экономический агент? Они же там все бизнесмены о-го-го! И миллиардами ворочают, как хотят, и землю кусками готовы раздавать за бесценок, и инновации им не нужны… А уж инвестировать куда-то, откуда прибыль получится не в тот же миг и не с тысячью процентами – не царское это дело!

А вы, уважаемые коллеги, говорите о возможности конкурировать на внешних рынках. Вы спросили – оно им надо? Там схема проста: вложил рубль, должен получить два. И неважно как – реально произведя товар или продав на сторону старый советский комбайн. Поэтому не надо удивляться, почему с оружием и нефтью всё так хорошо – там же не нужно видеть на несколько ходов вперёд. Конвейер или вышка, затем эшелоны или труба. И всё! Все довольны, всем спасибо, все свободны.

Но в ВТО-то мы уже вступили. Причем как следует, со всеми вытекающими. И если у верхушечных «производителей» желания конкурировать как не было, так и не будет, то рядовые предприниматели почувствовали внутри настойчивый позыв к честной конкурентной борьбе. И что будет, когда аграрному сектору потребуются дотации? Что будет, когда уже до всех дойдет простая математика: разместить завод в Китае, закупать сырье в Африке, а сбывать продукцию в Европе сейчас гораздо дешевле, нежели делать это всё и сразу в одном российском городе? Что делать – скажете вы – издержки-с… Да, самые настоящие издержки – коррупционные. Но ведь свободный рынок и характеризуется как правом свободного входа для всех, так и естественными внутренними механизмами конкуренции. В частности, способностью минимизировать издержки и возможностью устанавливать любые цены.

Что важно – по поводу роста цен якобы из-за вступления в ВТО. Если рассматривать различные модели свободной конкуренции, то при большом количестве поставщиков средняя цена приблизительно равна удельным издержкам. Получается, что не злые конкуренты из-за рубежа заставили поднять цены, а государство само, не желая осушить бюрократическое болото, взвинчивает цены.

То же самое относится и к трудностям по регистрации собственного бизнеса, получении кредита и спокойному занятию своим полезным делом законным способом. Ну разве может быть свободным вход на рынок товаров и услуг, если только за ворох непонятно кому нужных бумаг вам придется выложить круглую сумму? И вот мы совершенно логическим, последовательным образом приходим к необходимости не просто бороться с коррупцией, а минимизировать её как существенное слагаемое производственных и транзакционных издержек.

Но кто будет заниматься этим и главное – как? Для этого нужен реальный стимул. В самом деле, правительство, каким бы разумным оно не было, может дать только начальный импульс. И то – количественный, а не качественный: важно не только сократить бюрократический аппарат и придать суду сегодняшних системных паразитов, но и лишить коррупционеров почвы под ногами. Чиновник – винтик, легко заменяемый, возможно грамотный, возможно исполнительный и эффективный, но всегда заменяемый. Пусть отчитываются перед народом не только о доходах, но и расходах, пусть забудут навсегда о собственной исключительности. Им никто и ничего не должен – кроме того минимума, который необходим для внутренней подвижности системы.

Что касается свободного входа на рынок для всех. Тот набор документов и отчётов, которыми нужно пичкать всевозможные службы, является пережитком прошлого века. Если уж система сделала очередной шаг к евроинтеграции, к открытости, то пусть будет последовательной – никакого НДС, никаких подробных бухгалтерских отчётностей и двойного аудита, никаких регулярных проверок и поборов. Хочешь заниматься бизнесом, хочешь производить товар, хочешь предоставлять логистические услуги – поставь в известность соответствующее ведомство, зарегистрируйся в единой базе данных по своей отрасли, декларируй не доход, а прибыль и плати с неё десять процентов. Всё. Есть у тебя земля, есть технологии, есть начальный капитал – действуй. Хочешь закупить европейское оборудование – пожалуйста. Учитывая, конечно, что все ГОСТы, стандарты и прочие требования будут упрощены, приведены к человеческому виду и станут адекватны сегодняшней реальности, а не тридцатым годам прошлого века.

Предвосхищая крики экоактивистов о необходимости контроля за «грязными» предприятиями, скажем: уже тот факт, что российских промышленников избавят от необходимости использовать старые технологии, сделают любое производство в разы чище. А уж потом, лет через десять, когда экономический облик нашей страны преобразится, можно будет направить излишки заметно пополнившегося бюджета на разработку и внедрение новейших природоохранных технологий.

Единственная отрасль, где всё же нужно государству проявить себя самым активным образом – это аграрный сектор. Не нужно дотаций направо и налево, не нужно каких-то громких лозунгов о поддержки сельского хозяйства, не нужно искусственно поддерживать тлеющий огонь деревенской жизни. В рамках госзакупок сделать заказ либо вновь открывшимся нашим модернизированным заводам, либо из зарубежным аналогам – и предоставить российским аграриям новейшую уборочную технику, мелиоративные технологии, удобрения, системы автоматизированного микроклиматконтроля и прочее, и прочее. Само собой, в условиях повышенной прозрачности, прижатой к ногтю коррупции и приведённых в чувство органов правопорядка, аграрий сможет спокойно заниматься своим нелёгким, но (теперь) прибыльным трудом. Он будет знать, что никто никогда не придет отнимать у него землю, не будет требовать платить дань. Всё будет определяться только его конкурентоспособностью сначала на внутреннем, а затем и на мировом рынке.

Итак, аграрный сектор – это двухходовка, все остальные отрасли – одноходовка. Как видите, перечисленные нами меры касаются не только экономики – это комплексное оздоровление суровой российской действительности. Что ни говори, но вселяет уверенность в завтрашнем дне следующий факт: ухудшать ситуацию можно годами, но всегда найдётся способ всё исправить и наладить за кратчайшие сроки.

И пусть не ноют о том, что всё развалили, всё разрушили.

Витухновская А., Чибисов В.

Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments