В свете развернувшейся на просторах интернета массовой кампании в поддержку Израиля, который "за нас" борется со "злыми арабами", случайно расстреливая офисы журналистов и дома мирных граждан, примечательна реплика Алины Витухновской.
blackicon в Диалог Профессора с Алиной Витухновской (отрывок)
"На самом деле, это лозунги из серии "миру-мир-войны-не-нужно" с самантой смит на подплясе, с "пусть-всегда-будет-мама", и туда же рефреном звучащим, интеллигентским "мы-за-или-против-в-оппозиции-вам". Вообще никакой нагрузки смысловой сие не несет, это интеллигентская инерция, ну было модно высказываться за Израиль во время оно, но звучит тема сейчас, как будто у людей вообще нет чувства времени!...
Любое высказыванние становится деструктивным по отношению к собственному смыслу. Так, высказывание "Израиль воюет за нас" (это из блогов) - хорошо и приемлемо для детского утренника, вокруг елочки с бабой ягой и зимним дедом поплясать, выпить, пообщацца - на халяву, субсидии , мелкий прайс, и пр., и пр, ну как у НИХ принято.
Все давно понимают, что воюет каждый сам за себя, за свои собственные интересы, а не за "маму с папой, солнышко с олимпийским черным морем с утопленным там бедным мишкой"; всем всё понятно, кому нет тот - сам виноват и место ему за пределами информпространства".
На самом деле, очевидно, что все вооруженные конфликты современности сопровождаются широкой PR кампанией, вбросом в тему. В данном случае многие блоггеры выбрали не объективность в качестве критерия своих постов, не попытались даже вскрыть причины очередной военной кампании Израиля. Выборы там на носу, правым нужна "маленькая победоносная война с терроризмом". Только вот что станет результатом этой войны? Неужто, победят терроризм? Скорее всего, война приведет к усилению Хамаса, очередной волне террора. Ведь в нее уже в качестве спонсоров Хамаса вступили катарцы. А это вам не хухры-мухры - это салафиты, читай ваххабиты. Соответственно, возрастет уровень поддержки ваххабитов. Вот и весь расклад. Мира с таким раскладом там не будет. Это точно.
blackicon в Диалог Профессора с Алиной Витухновской (отрывок)"На самом деле, это лозунги из серии "миру-мир-войны-не-нужно" с самантой смит на подплясе, с "пусть-всегда-будет-мама", и туда же рефреном звучащим, интеллигентским "мы-за-или-против-в-оппозиции-вам". Вообще никакой нагрузки смысловой сие не несет, это интеллигентская инерция, ну было модно высказываться за Израиль во время оно, но звучит тема сейчас, как будто у людей вообще нет чувства времени!...
Любое высказыванние становится деструктивным по отношению к собственному смыслу. Так, высказывание "Израиль воюет за нас" (это из блогов) - хорошо и приемлемо для детского утренника, вокруг елочки с бабой ягой и зимним дедом поплясать, выпить, пообщацца - на халяву, субсидии , мелкий прайс, и пр., и пр, ну как у НИХ принято.
Все давно понимают, что воюет каждый сам за себя, за свои собственные интересы, а не за "маму с папой, солнышко с олимпийским черным морем с утопленным там бедным мишкой"; всем всё понятно, кому нет тот - сам виноват и место ему за пределами информпространства".
На самом деле, очевидно, что все вооруженные конфликты современности сопровождаются широкой PR кампанией, вбросом в тему. В данном случае многие блоггеры выбрали не объективность в качестве критерия своих постов, не попытались даже вскрыть причины очередной военной кампании Израиля. Выборы там на носу, правым нужна "маленькая победоносная война с терроризмом". Только вот что станет результатом этой войны? Неужто, победят терроризм? Скорее всего, война приведет к усилению Хамаса, очередной волне террора. Ведь в нее уже в качестве спонсоров Хамаса вступили катарцы. А это вам не хухры-мухры - это салафиты, читай ваххабиты. Соответственно, возрастет уровень поддержки ваххабитов. Вот и весь расклад. Мира с таким раскладом там не будет. Это точно.
